이런 노력 덕분에 국민 개개인의 신용에 대한 전반적인 인식 수준은 상당히 높아진 것으로 보인다. 최근 동아일보와 한국개인신용(KCB)이 실시한 ‘금융 행태 및 신용에 대한 인식조사’에서 응답자의 약 90%가 카드대금, 이자 등 내야 할 돈을 밀리지 않고 내는 편이라고 대답하고 응답자의 3분의 2가 금융회사들이 개인의 신용정보를 공유한다는 사실을 알고 있다고 응답한 것은 이런 상황을 반영한 것이다.
그러나 문제는 남아 있다. 실제로 경제 활동을 영위할 때 신용이 꼭 필요한 취약 계층일수록 고학력 고소득 계층에 비해 신용에 대한 인식이 미약하고 신용관리에도 소홀한 것으로 조사됐다. 개인 신용관리 부문에 커다란 양극화(크레디트 디바이드) 문제가 있는 것이다.
조사 결과를 좀 더 살펴보자. 금융회사 간 개인 신용정보 공유 사실을 인지하고 있는 응답자는 고학력 계층(대학 재학 이상)이 66.5%인 반면, 저학력 계층(중졸 이하)은 38.7%로 큰 격차를 보였다. 금융회사의 개인 신용정보 공유가 본인의 신용도 향상에 도움이 된다고 응답한 비율도 저소득 계층(월 소득 200만 원 이하·22.2%)과 고소득 계층(400만 원 이상·48.8%) 간에 격차가 컸다.
물론 미국과 일본 등 선진국도 신용사회로 진입하는 과정에서 이러한 개인 신용관리의 양극화 현상을 경험했다. 하지만 우리나라는 소득 양극화, 고용의 양극화 등 경제 전반에 양극화 현상이 심화되는 가운데 개인의 신용관리에 있어서도 이러한 양극화 현상이 나타난다는 점에서 차이가 있다.
따라서 계층 간 신용관리 양극화가 소득 양극화를 심화시키지 않도록 저소득 저학력 계층에 대해 신용관리의 중요성을 일깨워 주어야 한다. 즉 개인의 신용관리가 개인의 소득을 늘리는 데도 필수불가결한 요소라는 점을 제대로 인식시켜야 한다.
이러한 범사회적인 교육 활동에는 금융회사 소비자단체 정부기관 개인신용회사(크레디트 뷰로) 등 모든 이해 당사자의 적극적인 참여와 체계적인 연계가 있어야 한다. 미국이 세계 제일의 개인신용 국가가 될 수 있었던 것은 신용 교육 덕분이다. ‘신용이 자산이다’라는 인식을 어릴 때부터 심어 주고 전미신용카운슬링협회 등 민간 신용기구들이 취약 계층을 대상으로 적극적인 신용 교육과 상담을 펼친 것이 밑거름이 됐다.
미국의 금융회사들은 가능한 한 포괄적인 개인의 신용정보를 공유하고, 신용도가 좋은 고객에게는 좋은 조건으로 대출해 주는 관행을 정착시켜 취약 계층을 포함한 전 국민이 신용이 곧 자산이라는 사실을 체감하게 됐다.
앞으로 국내 금융회사들도 개인의 신용도를 포괄적으로 평가해 대출 조건에 반영하는 관행을 정착시켜 나가기를 기대해 본다. 앞으로는 ‘신용 부자’가 진짜 부자인 진정한 신용사회가 될 것이다.
김용덕 한국개인신용 사장
구독
구독
구독
댓글 0