與, 행안위서 경찰 대응 실패 질타…“그런 자세니까 안되는 것”

국민의힘은 7일 이태원 참사 관련 행정안전위원회 질의에서 경찰의 대응 실패에 공세를 집중했다. 용산경찰서 차원의 대응 실패와 서울경찰청의 정보력 저하, 112 신고상황 전파 미흡 등이 지적됐다.

국민의힘 소속 행안위원들은 이날 오후 국회에서 열린 전체회의에서 이상민 행정안전부 장관, 오세훈 서울시장의 관리책임보다는 경찰의 구체적 대응 미흡을 중점적으로 질타했다. 윤희근 경찰청장이 “일부 동의” 취지로 답하자 여당에서 고성이 나오기도 했다.

정우택 의원은 참사 당일 경찰의 상황관리 체계가 제대로 작동하지 않았다는 점을 지적했다. 그러면서 이임재 전 용산경찰서장과 류미진 전 서울경찰청 인사교육과장(참사 당일 서울경찰청 상황관리관)의 실책을 강조했다.

그는 “사전 대비가 너무 허술하고, 보고체계가 엉망이고 지휘체계는 뻥 뚫렸다. 현장 책임자가 현장에 없는 상황”이라며 “수많은 사람들이 생사의 기로에 서 있는데 골든타임을 서장이라는 사람이 관용차에 앉아서 허비하고 말았고, 이태원에 도착한 후에도 30분이나 지난 후에 서울경찰청장에 보고했다”고 했다.

이어 “류미진 총경은 참사 발생 1시간46분이 흐른 30일 0시1분에야 서울경찰청장에 문자 보고를 했다. 1시간24분이나 자리를 비우고 보고도 늦게 했다”며 “일부 언론에서는 이 전 서장과 류 총경이 같은 지역의 경찰대 출신이고, 문재인 정권 퇴임 3개월 전 단행된 ‘알박기’ 인사에서 요직으로 영전된 인물이라는 의혹이 있고, ‘경찰 하나회’ 총경들이 아닌가”라고 주장하기도 했다.

윤희근 경찰청장은 “청장으로서 선뜻 동의한다고 말씀드리기 어렵다”고 답했다.

서울경찰청장을 지낸 김용판 의원은 당시 경찰의 소극 대응을 지적하고 상급 경찰청 차원의 정보력 미흡을 질타했다.

김 의원은 “경찰관직무집행법은 국민의 생명과 신체, 재산 보호는 기본이고 위험 발생 방지를 위해서 필요하다고 인정되는 조치를 할 수 있고, 얼마든지 일방통행 조치도 할 수 있다”며 이태원역 1번출구 진입 통제, 무정차 조치, 일방통행 조치 등 ‘3대 예방조치’를 했다면 참사가 없었을 거라고 질의했다.

김 의원은 그러면서 “경찰의 가장 큰 실패는 정보의 실패”라며 “서울경찰청에도 정보가 있고 용산경찰서에도 정보가 있는데, 위험성이 있다고 하면 정보에 따라서 경비가 혼잡계획을 수립한다. 혼잡이 예상되는데 정보에서 나갔나. 계획서가 있지도 않다”고 김광호 서울경찰청장에게 따져물었다.

김 의원이 ‘정보의 실패’를 묻는 과정에서 윤희근 경찰청장이 “일정 부분 동의한다”고 하자 김 의원은 “일정 부분은 무슨, 그런 자세를 가지니까 안 되는 것”이라며 “제대로 지휘체계를 거쳐서 경력이 배치돼야 하는데 전혀 안 된 것”이라고 목소리를 높였다.

박성민 의원은 “윤석열 정부가 대통령만 바뀌었지 제대로 정부 시스템이 작동되고 있나. 경찰 시스템이 제대로 작동되고 있나”라며 이임재 전 용산경찰서장 위치와 신병 확보 여부를 물었다.

이어 112 신고 내용의 상황 전파 체계 문제를 지적했다. 그는 “(참사 당일) 경찰에서 6시34분부터 압사당한다는 (112 신고) 보고가 어디까지 왔나. 구청장은 언제 알았고, 서울시장과 소방청 차장은 언제 보고받았나”라고 일일이 물었다.

윤희근 경찰청장은 용산경찰서장에게 실시간 보고가 이뤄졌는지 여부를 확인 중이라고 답했고, 박희영 구청장과 남화영 소방청장 직무대리는 전파체계가 아닌 주민으로부터 문자를 받았거나 사고 이후 보고를 받았다고 밝혔다.

[서울=뉴시스]