“민주화 명분하에 공산혁명 좌파세력 이제는 인정해야”… 安교수, 책 서문 통해 강조

안병직 교수는 증언록과 책의 서문을 통해 이 책이 진보진영과의 교류 과정에서 탄생했다고 밝혔다. 진보진영에서는 지금까지 보수와 진보의 대결을 ‘민주 대 반민주’의 구도로 몰아 왔는데, 그렇다면 ‘진보가 주장하는 민주화 모델은 무엇인가’ 하는 의문에서 출발했다는 것이다.

진보진영과 제법 오랫동안 대화를 나눠 봤지만 그들의 민주주의 모델에 대해서는 듣지 못했다고 그는 밝혔다. 그러면서 1960, 70년대의 민주화 운동 초기를 돌아보게 됐고, 그 결과 민주화운동은 ‘민주의 회복’을 주장한 것 아니면 공산주의가 주장하는 ‘인민민주주의’ 두 가지를 목표로 했을 수 있다고 가정했다.

민주화운동이 민주 회복을 목표로 했다면 1987년의 민주화로 그 목적은 이미 달성했다는 것이 안 교수의 판단이다. 그렇기 때문에 진보진영이 10년간 집권 중에도 현행 헌법에 만족했었다는 것. 그럼에도 진보진영의 다른 한편에서 ‘제대로 된 민주화가 달성되지 않았다’는 불만의 목소리가 꾸준히 나오는 것은 인민민주주의를 지향하기 때문이 아닐까 하고 생각했다고 그는 밝혔다.

안 교수는 “1960, 70년대 좌익운동 중에는 겉으로는 민주화운동을 하면서도 내면적으로는 인민혁명과 통일혁명을 지향하는 운동도 있었다”며 “당시 좌익운동에 대해 민주화운동의 공로를 인정하는 것도 중요하지만 (그들이 행한) 인민민주주의운동의 과오를 반성하는 것도 중요하다”고 강조했다. 권위주의 정권 시절 민주화운동을 표방하면서도 공산주의 혁명을 지향했으면 이제는 이를 인정하고 솔직한 반성부터 해야 이른바 좌우의 소통이 가능하다는 지적이다.

그는 “현실정치에서 진보 쪽이 실현하고자 하는 민주주의가 불투명하면 보수 쪽의 민주주의도 그 수준이 낮을 수밖에 없다”며 “한국의 정치 발전을 위해서는 진보 쪽이 추구하고자 하는 민주주의상(像)이 하루빨리 정립돼야 할 것”이라고 밝혔다.

안 교수는 혁명이 불가능한 오늘날의 후기 산업사회에서 그것(진보가 추구하는 민주주의)은 사회민주주의일 수밖에 없을 것이라고 밝혔다. 안 교수는 “한국의 진보가 실현하고자 하는 민주주의가 사회민주주의로 수렴하게 된다면 한국 선진화의 미래는 밝을 것”이라고 강조했다.

현재 안 교수는 사고로 다리 골절상을 입어 외부와의 연락을 끊고 치료에 전념하고 있다고 학계의 지인들은 전했다.

허진석 기자 jameshuh@donga.com