“입학사정관제, 사교육 완화 효과없어”

대학 입학처장 56%-입학사정관 34%

전국 4년제 대학 입학처장의 절반 이상은 입학사정관제가 사교육비 감소나 대입 준비 부담 경감에 효과가 없다고 보는 것으로 나타났다. 이 같은 결과는 한국교육개발원이 입학처장 86명과 입학사정관제를 실시 중인 47개 대학의 입학사정관 130명을 대상으로 9월 설문조사를 해 최근 공개한 ‘입학사정관제에 대한 관련 주체의 의견조사’ 보고서에서 나타났다.

입학처장을 대상으로 입학사정관제 도입의 기대 효과에 대해 8개 항목에 걸쳐 의견을 물은 결과 ‘종합적인 학생 평가’나 ‘잠재능력에 따른 선발’이라는 항목에는 긍정적인 응답이 많았다. 반면 ‘사교육 완화’와 ‘입시 부담 경감’에는 부정적인 응답이 많았다. 사교육 완화에는 55.8%(전혀 효과 없다 18.6%, 거의 효과 없다 37.2%), 입시 부담 경감에는 58.1%(전혀 효과 없다 18.6%, 거의 효과 없다 39.5%)가 부정적으로 답했다.

입학사정관들은 입학처장에 비해 상대적으로 긍정적인 의견을 보였다. 설문 대상자 중 110명의 응답자 가운데 사교육 완화에는 33.7%, 대입 부담 경감에는 38.1%가 부정적으로 답했다.

바람직한 입학사정관전형의 선발 비율을 묻는 질문에 대한 입학처장들의 응답은 ‘대학 자율’이 32.6%로 가장 많았고 △10∼20%가 30.2% △20∼30%가 16.3% △10% 미만이 12.8%였다. 입학사정관제 정책을 개선할 방향에 대해 11개 항목으로 나눠 필요성을 묻는 질문에는 ‘추진 속도 조절’ 항목에 98.8%가 그렇다(필요하다 54.1%, 매우 필요하다 44.7%)는 반응을 보여 무리한 입학사정관제 확대에 대한 거부감을 드러냈다. ‘학생부의 신뢰성·공정성 확보’ 항목에는 69%가 매우 필요하다, 29.6%가 필요하다고 답해 학생부에 대한 불신도 여전한 것으로 나타났다.

입학사정관제 운영 계기를 묻는 질문에는 입학처장의 60.5%(응답자 43명 중 26명)가 ‘우수 인재를 확보하기 위해서’라고 답했다. 하지만 예산 확보 방안에 대해서는 71.4%(응답자 42명 중 30명)가 ‘정부 지원이 상당 기간 계속돼야 한다’고 답해 정부 의존도가 높은 것으로 나타났다. 교과부는 올해 입학사정관 전형을 실시 중인 47개 대학에 대해 다음 달 현장 실사를 시작할 예정이다. 실사 결과 선발 인원이나 전형 방법 등에서 문제가 드러난 대학에는 예산 지원을 중단할 방침이다.

김희균 기자 foryou@donga.com