[사설]‘김상곤 혁신위’ 비판 막으면서 새정연 혁신할 수 있나

새정치민주연합의 개혁을 진두지휘하고 있는 김상곤 혁신위원장은 어제 “혁신에 반대하는 어떤 세력도 용납하지 않겠다”며 “해당 행위에 대해서는 책임을 물을 것”이라고 말했다. 그가 반(反)혁신 사례로 꼽은 것은 “비노(비노무현)는 새누리당의 세작(간첩)”이라는 친노(친노무현) 측 발언과 “혁신위원은 문재인의 전위부대” “최소 4개 그룹에서 분당(分黨)”이라는 비노 측의 발언이다.

김경협 새정치연합 사무부총장이 문재인 대표와 친노의 패권주의적 행태를 비판하는 비노에 대해 ‘새누리당의 세작’이라고 공격한 트위터 발언은 같은 당 사람에겐 쓸 수 없는 막말이다. 혁신위원 중 한 명인 우원식 의원은 “혁신은 말을 가려 쓰는 것에서 출발한다”며 나무랐다. 그러나 혁신위원들의 인적 구성을 비판하거나, 친노 패권주의 행태가 계속될 경우 분당 가능성이 있다고 지적한 조경태, 박지원 의원 등의 발언을 반혁신으로 모는 것은 상식에 어긋난다. 김 위원장과 혁신위원 대다수가 성향 면에서 친노에 가까운 탓에 나타난 독선은 아닌지 새정치연합은 따져 봐야 한다.

4·29 재·보선에서 새정치연합이 전패한 것은 친노 패권주의를 청산하라는 민심의 요구로 볼 수 있다. 그러나 혁신위는 이와는 거꾸로 가는 인상을 준다. 이를 우려하는 게 어째서 해당 행위인가. 오히려 반대 소리를 차단하겠다는 김 위원장의 서슬 퍼런 발언이 ‘유신헌법의 문제점을 비판하는 어떠한 언동도 금한다’는 박정희 시대의 포고령을 연상시킨다.

새정치연합의 싱크탱크인 민주정책연구원은 최근 펴낸 ‘2015년 영국 총선 보고서’에서 영국 노동당의 참패 원인을 “영국판 강남좌파가 득세해 중도를 포기했기 때문”이라고 분석했다. 시끄러운 소수나 활동가의 관성에 끌려다니는 정당이 아니라, 조용한 다수와 생활인의 공감을 얻을 수 있는 정당으로 가는 게 중요하다는 것이다. 새정치연합이 말로는 혁신을 외치면서 특정 세력의 기득권을 지키는 데 골몰한다면 어떤 혁신안을 내놓더라도 당원과 국민의 폭넓은 지지를 받기 어려울 것이다.