이병완 수석 ＂동아 보도는 악의적＂

이병완 대통령홍보수석비서관

이병완(李炳浣) 대통령홍보수석비서관은 21일 본보가 19일자에서 '노무현(盧武鉉) 대통령의 부인 권양숙(權良淑) 여사의 아파트 분양권 미등기전매 의혹'에 관해 보도한 것과 관련, "홍보수석실 소속 비서관들에게 동아일보 기자의 취재에 일절 응하지 말라"며 취재 거부 지시를 내렸다고 밝혔다.

이 수석비서관은 이날 오후 청와대 춘추관에서 기자간담회를 자청해 "(권 여사의 미등기 전매의혹에 대해) 청와대가 사실이 아니라고 설명했음에도 1면 톱기사와 3면 기사로 처리하는 것은 대한민국 대통령에 대한 저주와 적대감의 발로가 아닌가 생각한다"며 이같이 말했다.

이 수석비서관은 또 "이번 건과 관련해 유일하게 문제가 된다면 공직자 재산공개에서 누락됐다는 것인데, 청와대가 해명했으면 해명한대로 써줘야 맞는 게 아니냐"고 주장하고, 이번 기사에 대한 법적 조치를 검토중이라고 밝혔다.

이 수석비서관은 "노 대통령과 이 문제로 따로 상의한 것은 없으며, 홍보수석으로서 분노를 삭힐 수 없어 이같이 밝힌다"고 덧붙였다.

이 수석비서관은 이날 간담회에서 본보 기자의 질문에 대해서는 "취재에 응하지 않겠다"며 답변을 거부했다.

김정훈기자 jnghn@donga.com

◆이병완 홍보수석 기자간담회(21일 오후 2시50분)

<<이 수석 발언내용>>

-참고 기다려왔는데, 토요일자 기사 난 걸 보고 왔다.

-이게 기사요건이 되는지 의심스럽고, 일종의 표절기사처럼 돼있는데, 이해가 안 간다. 적대감이 아니거나, 악의가 없으면 1면 톱이나 3면박스로 쓸 수 있는 건지.

-공직자 재산공개 누락됐다는 것인데, 그에 맞는 비중이나 밸류로 처리 해주는 게 맞지 않나.

-원래 이 부분에 대해 기사 안 된다고 신동아에서도 그랬다고 하는데, 이해를 못하겠다. 동아일보 자신이 갖고 있는, 정부나 국민이 뽑은 노 대통령에 대한 적대감이 아니면 이럴 수 있는지. 홍보수석을 떠나 언론계 출신으로서 이해가 안 가고 일반 독자로서도 이해가 안 간다. 노무현 대통령 떨어뜨리기에 실패했다는 발로에서 나온 것인지, 대한민국 대통령 상처주기 위한 발로인지, 얼마 전 굿모닝시티 사건 관련해 언론사에 보기 드문 오보를 해놓고 그 잉크가 마르기도 전에 이럴 수 있나. 이미 사실이 아니라고 설명한 적 있는데도 1면톱으로 쓸 수 있나.

-어제자에 또 1면에 썼다. 청와대가 해명했으면 해명하는대로 써주는 게 맞지 않나. 기자들의 요구인지, 간부들의 편견에서인지, 경영진의 뿌리깊은 저주나 적대감 때문인지 분노를 삭힐 수 없어서 와서 얘기하는 거다.

-포용하라고 하는데, 이런 언론이 있는 한 포용을 할 수 있겠나. 정보부보다 언론이 더 무섭다는 강원룡 목사 말이 맞는 것 아니냐. 이런 횡포가 계속된다면, 언론이 공정한 의제 설정 넘어서면 사회적 공기가 아니라 사회적 흉기가 될 수 있다. 동아일보가 어떤 비판을 해도 좋으나, (홍보수석실) 비서관 회의 때 동아일보 취재에 일체 응하지 말라고 했다.

-디지털 시대에 무성영화 흑백영화 틀고 있다는 느낌이다. 동아일보의 기준과 사시가 그렇다면 그렇게 가시고, 우리는 우리로서 이성적이고 합리적인 원칙으로 대응으로서 방법을 찾아나갈 것이다. 한국 언론의 품위와 질을 저하시키는 병폐 아닌가. 모 신문에 5월말에 나온 것을 카피하다시피 표절해서 썼다. 일부 언론의 이런 식의 대응은 어떤 면에서 대한민국의 대통령에 대한 적대감이나 저주 외에는 아닌 것 같다.

-나 스스로 그런 생각이 든다. 무성영화 변사라는 생각이 든다. 보다 합리적이고 공정한 잣대로 공정한 기준을 갖고 협력하길 바란다. 그렇지 않고 본질적인 악의가 표출된다면 법적 제도적인 방법에 의해 분명하게 대응할 것이다.

<<동아일보 기자와 일문일답>>

-(악의와 저주 적대감의 근거가 뭔가. 이번 건이 사실이 아니라고 말한 적이 있나- 김정훈동아일보 기자) 이 자리에 계신 분에게는 미안하지만 취재에 응하지 않겠다. 기사로서의 밸류나 편집 비중이 있는데, 판단할 수 있는 문제가 아닌지.

-(법적 제도적 얘기는 어떤 걸 염두에 둔 건가) 헌법에 정해진 대로다. 우리가 소스로서 취재원으로서 취할 수 있는 방법도 있을 것이고, 공정한 기회는 공정한 잣대를 가진 쪽에게 주어지는 것이다.

-(이번 기사에 대해 법적 조치를 할 게 있나) 검토 중이다.

-(대통령 만났나) 토요일자를 보고 하는 얘기다. 언론계 선배 몇몇 분 얘기를 듣고 하는 얘기다.

-(대통령 뜻이냐. 아니면 홍보수석으로서 독자적 판단에 의한 것인가) 이런 것까지 대통령과 교감 나눌 사안인가.

-(세계일보 난 것과 달리 이번 보도는 자료가 확보된 것 아닌가-동아일보 최영해기자) 최영해 기자의 질문에는 응하지 않겠다.

-(공인 아니냐-최기자) 공인이라고 그래야 한다는 것은 아니다. 내 소회 밝히기 위해 온 것이다.

-(이 문제를 수석비서관 보좌관회의에서 제기해서 취재거부 범위를 넓힐 계획이 있나) 그럴 계획은 아직 없다. 우리 홍보수석실 비서관들에게 '지시' 했다.

-(대변인도 취재 거부하는 건가) 대변인은 따로 위치가 있으니까. 그래줬으면 기대한다.

<<간담회 후 추가 질의응답>>

-이 문제로 대통령과 대화를 나눴나.

"그런 적은 없다. 홍보수석 차원에서 독자적으로 판단하고 결정할 수 있는 문제다."

-취재거부 시한은 있나.

"홍보수석실 직원들에게 그렇게 하라고 한 것이다."

-속이 좁게 비쳐질 수 있지 않나.

"항상 대범하고 관용하라는 것은 안 된다."

-대통령 생각은 무엇이냐.

"공정한 의제와 팩트를 갖고 가자는 것이다. 일관된 자세다. 앞으로도 그렇게 할 것이다.

-이 문제와 관련해 대통령 반응이나 권여사 생각은.

"특별히 없다."

김정훈기자 jnghn@donga.com