BDA는 서한에서 '미국이 제기한 의혹들은 구체적 사실을 결여한 것이며 우리가 취한 대응조치들을 미국 측이 무시했다'고 주장했다. 특히 BDA는 미국의 제재 조치가 북-미간 분쟁에 따른 '정치적 조치'라고 비난했다.
BDA를 대변하는 뉴욕의 조지프 맥롤린 변호사는 "BDA는 이번 항의서 제출을 통해 정치적 개입과 선전외교의 혼선에서 벗어나 객관적 증거들을 놓고 공정한 심의를 받길 원한다"고 말했다.
BDA의 이 같은 대응은 대주주인 스탠리 아우(區宗傑) 회장이 밝힌 '법적 대응'의 사전조치로 풀이된다. 이번 조치는 마카오 당국이 파견한 BDA 경영관리위원회가 주관한 것이어서 사실상 마카오 당국과 나아가 중국 정부의 방침을 드러낸 것으로도 볼 수 있다.
그러나 이 같은 BDA의 반발은 북한의 2·13합의 이행조치와 맞물린 BDA 북한자금 문제에 새로운 장애 요인을 제공해 북한 핵문제 해결 과정을 더욱 복잡하게 만들 가능성이 높아 보인다.
미국은 베이징 6자회담 2·13합의 당시 '30일 내 BDA 북한자금 문제 해결'을 약속했으나 문제 해결이 계속 늦어지자 북한은 '60일 내 핵시설 폐쇄' 합의 시한(14일)을 넘긴 채 이행을 늦추고 있다.
한편 북한이 핵시설 폐쇄 시한을 넘긴 데 대해 러시아 측이 '미국 책임론'을 제기하자 미 행정부가 이를 반박하며 논란이 빚어졌다고 AFP통신이 보도했다.
션 매코맥 미 국무부 대변인은 16일 "러시아 측의 주장은 정확한 상황 설명이 아니다"며 이번 사안은 북한과 은행 간의 문제라는 게 분명하다"고 반박했다. 그는 "공은 북한 쪽 코트에 넘어갔고 우리로선 상황을 지켜볼 뿐"이라고 덧붙였다.
이에 앞서 인테르팍스통신은 알렉산더 로슈코프 러시아 외무차관이 "미 행정부가 북한의 자금 이용에 관한 장애물을 제거하지 않아 문제가 빚어졌다"고 말했다고 보도한 바 있다.
이철희기자 klimt@donga.com
댓글 0