[신문과 놀자!/주니어를 위한 사설 따라잡기]더불어 살아가는 지혜 아쉽다

재개발, 재건축된 아파트에서 임대 입주민에 대한 차별 논란이 끊이지 않고 있다. 서울의 한 아파트 단지에서는 일반 분양(토지나 건물 따위를 나누어 팖)된 동(棟)과 임대동 사이에 높은 외벽이 설치돼 임대 주민들은 분양 주민이 이용하는 주차장이나 정문 출입을 하지 못한다. 서울의 한 주상복합단지는 임대 주민과 분양 주민이 마주칠 일이 없도록 임대아파트를 특정 동의 저층에 몰아넣고 별도 출입구와 엘리베이터를 설치했다.

임대주택과 분양주택을 한 단지에 섞어 짓는 ‘소셜믹스’ 주택정책은 임대아파트의 슬럼화와 저소득층의 주거 소외·단절 문제를 막기 위해 2005년 본격 도입됐다. 하지만 소셜믹스로 사회 통합을 도모한 일부 선진국과 달리 우리 사회에서는 차별과 갈등을 증폭시키는 도화선이 되고 있다. 일부 임대·분양 혼합단지에선 편의시설 이용, 입주자 모임 운영 등을 놓고 주민 간 마찰이 비일비재(같은 현상이나 일이 한두 번이 아니고 많음)하다. 주변 유치원, 학교에는 분양·임대동 자녀를 분류해 반을 운영해 달라는 요구까지 들어온다니 안타까운 일이다.

정부는 개발이익 환수(다시 거두어들임) 차원에서 재개발·재건축 단지에 소셜믹스 형태의 임대주택을 의무적으로 짓도록 했지만 소득 수준이 다른 계층이 한 공간에 산다는 게 쉬운 일은 아니다. 수억 원을 들여 집을 마련한 분양 주민과 상대적 박탈감을 느낄 임대 주민 간의 인위적 혼합이 이상에 불과하다는 지적도 있다. SH공사가 2015년 혼합단지 주민을 설문조사해 보니 ㉠소셜믹스 정책에 대한 부정적 인식(37.6%)이 긍정적 인식(19.4%)보다 훨씬 높았다.

비싼 집값, 반복되는 전세난 등을 고려하면 저렴한 비용으로 거주할 수 있는 공공임대주택 확대가 필요하다. 소셜믹스 단지를 늘리는 것 못지않게 더불어 살아가는 공동체의식의 가치에 대해 가르치고 느끼게 해주는 교육이 절실한 이유다. 계층 갈등이 적은 사회가 우리 모두에게 이익이 된다는 시민의식을 길러야 한다. 아울러 재개발·재건축 시 임대주택 입주민이 차별받지 않도록 도시주거환경정비법 등에 명확한 규정을 넣을 필요가 있다.

동아일보 5월 29일자 사설 정리

사설을 읽고 다음 문제를 풀어 보세요.

1. 다음 중 본문을 읽고 보일 반응으로 적절하지 않은 것은?

① 소셜믹스 주택정책은 임대아파트의 슬럼화와 저소득층의 주거 소외·단절 문제를 막기 위해 도입됐구나.

② 임대·분양 혼합단지에선 편의시설 이용 등을 놓고 주민 간 마찰이 생기는구나.

③ 임대 주민은 수억 원을 들여 집을 마련한 사람들이구나.

④ 계층 갈등이 적은 사회가 모두에게 이익이 된다는 시민의식을 길러야 할 필요가 있겠구나.

2. 다음은 ‘㉠’을 바꾼 문장들입니다. 다음 중 ㉠과 의미가 다른 문장을 고르세요.

① 소셜믹스 정책에 부정적 인식을 가진 사람은 긍정적 인식을 갖고 있는 사람보다 2배가량 많다.

② 소셜믹스 정책에 대해 긍정적 인식을 갖고 있는 사람의 비율은 부정적 인식을 갖고 있는 사람의 비율보다 8.2%포인트 높다.

③ 소셜믹스 정책에 대해 긍정적 인식을 갖고 있는 사람들은 부정적 인식을 갖고 있는 사람의 절반에 그친다.

김재성 동아이지에듀 기자 kimjs6@donga.com