[나카코지 도루 칼럼]‘2018 평창’은 ‘2020 도쿄’의 거울

본보-아사히신문 평창 공동기획 나카코지 도루 칼럼

나카코지 도루 아사히신문 편집위원

《2018 평창 겨울올림픽에 이어 2020년엔 도쿄 올림픽이 잇달아 열립니다. 본보는 한일 양국의 올림픽 관련 소식을 입체적으로 전달하기 위해 평창 올림픽 기간 동안 일본 아사히신문 나카코지 도루 편집위원의 칼럼을 게재합니다. 도쿄 올림픽 기간에도 양사의 콘텐츠 교류 협력을 강화해 더욱 풍부한 소식을 전하고자 합니다.》
　

평창 겨울올림픽 준비 과정을 2년 전부터 취재해 왔다. 경기장을 비롯한 시설은 여유 있게 완성됐고 입장권 판매율도 75%를 넘어섰다. 4일 여자 아이스하키 단일팀 평가전을 보더라도 관심은 높아지고 있다.

한국과 일본이 공동 개최한 2002년 월드컵축구 때도 필자는 그 1년 전부터 서울 특파원으로 부임해 상황을 지켜봤다. 뭐니 뭐니 해도 대회 직전에는 열기가 달아오르는 것이 한국이다. 다만 16년 전보다 열기의 온도는 낮은 듯하다. 월드컵 때는 “세계로부터 일본과 비교당한다, 축구 성적도 운영도 매너도 지면 안 된다”며 한국 사람들을 고양시키는 ‘연료’가 있었다. 이번에는 그런 것이 없어 보인다. 게다가 지난해 한국의 최대 관심사는 대통령 선거였고 올림픽 운운할 상황이 아니었다. 박근혜 전 대통령의 지원자 최순실 씨가 올림픽으로 이권을 노렸다는 의혹도 이미지를 악화시켰다.

또한 개최지 강원도는 많은 사람에게 멀게 느껴지는 지역이다. 한국에서 겨울올림픽 경기는 비인기 종목이 많고 이번에는 김연아처럼 집중 조명을 받는 선수도 없다. 시민들이 ‘자신의 일’로 여길 요소가 적은 이상 올림픽에 대한 차가운 시선은 어찌 보면 당연하다고 할 수 있다.

반면 ‘2020년’을 앞둔 도쿄는 벌써부터 올림픽이 관심사가 돼 있다. 인기 경기가 많은 여름 대회인 데다 수도에서의 개최라는 점도 평창과는 다르다.

다만 현재 평창에서 보이는 과제가 도쿄에서도 이어질 것임은 간과할 수 없다. 일례로 시설들의 대회 후 활용과 유지비 문제가 있다. 강원도가 관리하는 7개 경기장은 연간 약 101억 원의 적자를 예상하고 있지만 도쿄의 메인 경기장 유지비는 연간 24억 엔(약 237억 원)으로 예상되고 이를 꾸려갈 방책이 불투명하다.

2022년 겨울올림픽은 최종 유치 경쟁에 이르자 유럽세가 철수한 뒤 개최가 결정된 베이징과 알마티(카자흐스탄)밖에 남지 않았었다. 개최 경비만이 아니라 대회 후에도 많은 세금이 사용되는 올림픽에 대한 거부감은 이미 세계적으로 확산되고 있다.

북한과 연관된 문제도 도쿄로서는 남의 일이 아니다. 평창 올림픽은 서구에서 참가를 꺼리는 발언이 들려오는 등 북한의 위협에 휘둘렸다. 거꾸로 북한의 참가는 대회의 안전을 담보하는 데 연결됐다. 국제올림픽위원회는 공평성을 버리고 ‘선수 퍼스트’의 깃발을 내리면서까지 여자아이스하키 단일팀 결성이라는 정치적 판단을 내렸다.

같은 동아시아에서 열리는 도쿄 올림픽도 역시 북한의 위협에 직면할 가능성이 있다. 이웃 나라 한국의 평창 올림픽에서는 2년 후 일본의 과제와 앞으로 기로에 설 올림픽의 모습이 엿보인다.

나카코지 도루 아사히신문 편집위원

▼ 원문 보기 ▼

平昌オリンピックの準備過程を２年前から取材してきた。競技場をはじめとする施設は余裕をもって完成し、入場券販売も７５％を超えた。４日の女子アイスホッケーの単一チームの強化試合をみても、関心は高まっている。

韓日が共同開催した２００２年のサッカー·ワールドカップの時も、私はソウル特派員として１年前から韓国で状況を見続けたが、なんだかんだといっても直前には盛り上がり始めるのが韓国である。

ただ、１６年前より熱気の温度は低い。ワールドカップの時は、「世界から日本と比較される。サッカーの成績も運営面、マナー面も負けられない」と、人々を高揚させる燃料があった。

それが今回はない。そのうえ、昨年の最大の関心事は大統領選挙で、オリンピックどころではなかった。朴槿恵前大統領の支援者チェ·スンシル氏がオリンピックで利権を狙っていた疑惑も、イメージを悪化させた。

また、開催地の江原道は多くの人にとって遠い存在だ。さらに、韓国の冬季競技は非人気種目が多く、金ヨナのような華のある選手もいない。市民が「自分事」にする要素が少ない以上、オリンピックへの冷めた目があるのは当然に思える。

一方、「２０２０年」を控える東京は、早々とオリンピックが関心事になっている。人気競技が多い夏季大会でもあり、首都での開催でもあることが、平昌とは違う。　ただ、平昌でみえる課題が東京にも当てはまることは見過ごせない。特に、施設の大会後の活用と維持費。江原道が管理する７カ所は、年間計１０１億ウォンの赤字と推計されるが、東京もメイン会場の維持費が年間２４億円（２４０億ウオン）と見込まれ、それを賄う方策が不透明だ。

２０２２年冬季オリンピックは招致争いで欧州勢が撤退し、開催が決まった北京とアルマトイ（カザフスタン）しか残らなかった。開催経費だけでなく、大会後にも多額の税金が使われるオリンピックへの拒否感は、既に世界中で小さくなくなっている。

北朝鮮にからむ問題も、東京にはひとごとではないだろう。平昌オリンピックは欧米から参加を控える発言があるなど、北朝鮮の脅威に振り回された。逆に、北朝鮮の参加は大会の安全の担保につながる。国際オリンピック委員会は、公平性を捨て、アスリートファーストの旗を降ろしてまで、女子アイスホッケーの合同チーム結成という政治的な判断を下した。

同じ東アジアで開かれる東京オリンピックも、やはり北朝鮮の脅威に直面する可能性がある。開会式を前に、２年後への課題と、岐路に立つオリンピックの姿がみえる。