한국당, ‘지도체제 형태’ 두고 당내 의견 갈리는 까닭은

2020년 총선서 의원들 ‘정치적 생명’ 좌우

김병준 자유한국당 비상대책위원장이 27일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 비상대책위원회 회의에서 모두발언을 하고 있다. 2018.12.27/뉴스1 © News1

자유한국당 지도부 선출을 위한 전당대회가 두달여 앞으로 다가온 가운데 지도체제를 두고 당내 의견이 엇갈리고 있다.

김병준 한국당 비상대책위원장은 27일 비대위회의 후 기자들과 만난 자리에서 “마음 속에 어떤 지도체제가 좋겠다는 생각은 있지만 이야기할 수 없다”며 “의원들과 전문가들의 이야기를 들어봐야 한다”고 말을 아꼈다.

지난 26일 열린 한국당 의원총회에서 의원들은 지도체제 형태를 두고 논의했지만 결론을 내리진 못했다.

의원들이 지도체제 형태에 촉각을 세우고 있는 것은 2020년 4월 21대 국회의원 선거에서 자신의 ‘정치적 생명’을 좌지우지할 수 있기 때문이다. 내년 2월말 선출될 당 대표 등 지도부는 제1야당의 얼굴이자 목소리로서 총선 전까지 대여투쟁을 주도한다. 또 공천룰을 정하고 공천을 하는 작업에도 영향력을 행사하게 된다.

지도체제와 관련해선 한국당에선 그동안 Δ단일성 집단지도체제(단일지도체제) Δ순수 집단지도체제(집단지도체제) 등을 양축으로, Δ단일지도-권역별 최고위원제 등 중재안들이 거론돼왔다.

한국당은 2016년 총선에서 참패한 뒤 12년간 유지하던 집단지도체제에서 단일지도체제로 변경했다. 하지만 지난 6월 지방선거에서 참패한 뒤 지도체제 변경에 대한 목소리가 나왔다. 패배의 원인을 홍준표 전 대표의 독주에서 찾는 이들이 많았기 때문이다.

비대위가 원외 당협위원장, 광역기초단체장, 광역의원 출마자 등 1000명을 대상으로 실시한 설문조사에서 64%가 집단지도체제를 선호한다는 결과가 나오기도 했다.

단일지도체제는 대표와 최고위원을 분리해 선출한다. 대표가 당내 인사와 공천 등 당내 사안에 관한 의사결정 사항에서 강력한 권한을 행사한다.

이에 총선 국면에서 당을 효율적으로 이끌기 위해 필요하다고 꼽힌다. 2016년 총선 국면 집단지도체제였던 새누리당(현 한국당)은 당내 계파갈등을 그대로 표출하며 ‘봉숭아학당’이라는 비아냥을 듣고 ‘공천파동’을 겪기도 했다.

당권 주자인 정우택·정진석 의원과 오세훈 전 서울시장, 김태오 전 경남도지사는 단일지도체제를 선호하는 것으로 알려져있다.

한 당권 주자는 이날 뉴스1과의 통화에서 “지방선거 패배의 원인을 홍 전 대표 리더십에서만 찾을 수는 없다”며 “아직 계파갈등이 완전 종식되지는 않은 만큼 단일지도체제로 가는 게 바람직하다”고 말했다.

집단지도체제는 전당대회 득표 1위가 대표가 되고 차점자들이 최고위원이 된다. 다양한 계파가 지도부에 참여할 수 있다는 게 장점으로 꼽힌다. 유승민 바른미래당 의원 등 당 밖에 있는 보수 주자들을 끌어들이기에도 유리하다고 평가받는다.

다만 원외 주자들의 경우 집단지도체제에서는 당 대표가 되더라도 원내 최고위원들에게 밀려 리더십을 확보하기 어려워질 가능성이 있다.

당권 주자 주자 중에선 심재철·주호영·안상수·김진태 의원이 집단지도체제를 선호하는 것으로 알려져있다.

비대위는 다음달 10일까지 당헌당규 개정 작업을 완료한 뒤 바로 전당대회 준비위원회를 구성할 예정이다. 전당대회 준비위에는 각 후보들의 대리인들이 참석해 세부적 규칙을 정하는 작업에 참여한다.

김용태 사무총장은 전날 의원총회를 마친 뒤 기자들과 만난 자리에서 “세부적 룰 세팅(rule setting) 작업을 어떻게 할지, 전당대회에 출마하고자 하는 분들의 뜻을 반영하기 위해 그분들 대표를 소위에 모셔 공정하게 할 것”이라고 말했다.

(서울=뉴스1)