“국정브리핑, 특정언론 대응 많고 정책 조언 콘텐츠 없어”

국정홍보처가 ‘옴부즈맨’ 제도를 통해 ‘국정브리핑’에 대한 의견을 수렴한 결과 특정 언론사에 대한 대응 기사가 많고 정책 홍보에만 치중하고 있다는 지적을 받은 것으로 나타났다.

홍보처는 지난해 10월 콘텐츠의 신뢰도를 높이고 국민과의 쌍방향 커뮤니케이션을 활성화한다며 언론계 학계 시민단체 인사 3명으로 구성된 옴부즈맨 제도를 시행해 이들에게서 올 3월 의견을 취합했다.

그러나 홍보처는 옴부즈맨 평가단으로부터 단 한 차례 비판적인 의견을 받은 뒤 이 제도가 실효성이 없다며 예산을 배정하지 않고 폐지한 것으로 드러났다.

이 같은 내용은 국회 문화관광위원회 소속 심재철 의원이 홍보처로부터 제출받은 ‘국정브리핑 옴부즈맨 의견수렴 결과 보고서(2007년 3월)’에서 밝혀졌다.

국정브리핑 옴부즈맨 평가단은 △특정 언론사 이름이 거명된 대응기사가 너무 많다 △‘신화’ ‘대역사’ 등 과장된 표현은 자제했으면 좋겠다 △이야기는 없고 정부 홍보만 있다고 지적했다.

평가단은 또 △너무 정책 홍보만 있으니 가끔은 따뜻한 정감이 가는 기사가 있으면 좋겠다 △똑같은 보도자료 기사가 많다 △고위 공직자의 전문적 식견이나 전문가들의 정책 조언 콘텐츠가 없다는 의견을 냈다.

홍보처가 옴부즈맨 제도를 도입한 것은 지난해 6월 국정브리핑에 허위 인터뷰 기사가 게재된 사건이 물의를 빚고 나서다. 당시 국정브리핑은 한미 자유무역협정(FTA)을 홍보하기 위해 연세대 학생들의 인터뷰 기사를 실었으나 인터뷰 사실이 없었던 것으로 드러났었다.

심 의원은 “옴부즈맨 제도를 통해 비판적인 소리가 많이 나오자 단 한 차례 시행하고 폐지해 버렸다”며 “국민의 의견을 듣지 않고 코드만 따르겠다는 것으로 국정브리핑이 ‘마이 웨이’ 식 정권홍보 매체로 전락해 버렸다”고 말했다.

김현수 기자 kimhs@donga.com