説得に時間を惜しむ必要がない

憲法裁判所は、尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の弾劾審判の弁論を２月２５日に終結した。過去の大統領弾劾審判は通常、弁論終結から２週間以内に判決が下されたが、一ヵ月が過ぎても判決日程が決まらなかった。その間、「非常戒厳は司法審査の対象ではなく、却下されるだろう」という予測から、「憲法裁判官９人の完成体」になるまで判決できないという「５対３のデッドロック」説まで様々な推測が飛び交った。そのうち、一人の法律家が説明した分析に注目が集まった。

「デッドロック説は根拠がないと聞いた。ただ『５対０」』の区間があり、時間がかかるようだ」

憲法裁は４月４日、尹前大統領を罷免した。裁判官８人全員が罷免に同意し、憲法裁決定の受容力が最大化され、韓国社会の構成員の多数が受け入れた。自然に具体的な評議の過程に注目が集まった。憲法裁は、国家的混乱を減らすために、評議過程を具体的に明らかにしない。ただ、文炯培（ムン・ヒョンベ）前憲法裁所長権限代行の最近の講演から、やや推測することができた。

「ある人は夏が来る前に半袖を着る人もいれば、夏が終わるまで長袖を着る人もいる。それをもって、『君は私の速度に合わせられないのか』と言うことはできない」

文氏は先月２７日、ＫＡＩＳＴ科学技術政策大学院での講演で、「採決というのは、最後までやってみて本当にだめな時に行うものだ」とし、次のように話した。「大統領罷免は当たり前だと思ったが、『違う』という考えを当然だと思う人もかなりいた」という質問への答えだった。弾劾認容論と棄却論をすべて書いた後、それぞれの立場で相手を批判しながら修正本を出し続けた結果、意見がまとまり全員一致の決定を下すことができたという説明だった。

文氏が、特に強調したのは「時間」だった。文氏は、「憲法という共通の分母を持っているので、時間さえ与えられれば必ず一つの地点に集まると思った。ところが時間が少しかかった」とし、「説得にはそのように時間を節約する必要はない」と話した。

文氏の講演とその法律家の分析は、一部でつながっていた。法律家は、分析の根拠を示さなかったし、「５対０」の区間が本当にあったのかも確認されなかった。だが、２氏が共に重さを置いて強調し、分析したのは「時間」だった。裁判官の多数がたとえ意見を決めたとしても、少数の裁判官が意見を決めて、満場一致になるまで時間をかけて待ちながら説得しなければならないという意味と読まれた。そして、文氏行は最後にこのように強調した。

「韓国社会で、最も不足しているものは説得だと思う。わざと『君と私は考えが違う』と言っているが、何日も話し続けてみると、あまり変わったこともない。

行政や議会の権力をすべて手にした政府与党にとって、時間は贅沢かもしれない。少数派野党になった「国民の力」は、闘争だけが唯一の武器かもしれない。幸い、李在明（イ・ジェミョン）大統領と与野党いずれも統合の必要性には意見が一致している。それなら、李大統領と与野党のいずれも、説得には時間を惜しまないでほしい。話し続けて説得すれば、とくに変わったこともないこと確認できるだろう。