大学ごとで大学入試の選考料が最高５倍も差がある上、多くの大学では書類選考で落ちた受験生に、論述費や面接費を返していないことが、調査の結果明らかになった。
一部の大学では受験生が支払った選考料を建物の工事費に使うなど、選考料の支出方式に問題が多いという指摘が持ち上がっている。
企画予算処は１６日、「大学選考料改善のための政策討論会」（１４日開催）で上のような内容の調査結果が発表されたと話した。
韓国消費者院が、全国４２の大学を対象に調査を行った結果、多くの大学が選考料をきちんと返していないことが明らかになった。
１段階の書類選考で落ちた場合、論述や面接の対象にならないのに、人文自然系列の随時要綱に、論述費や面接費を返すと表記した大学は、４２の大学のうち１３校にとどまった。
芸術や体育学部などの随時要綱の場合、１段階で落ちれば実技料を返すと答えた大学は３校に過ぎなかった。
人文・自然系列の定時募集要項でも、１段階試験で落ちれば、論述費や面接費などを返す大学は７校だった。芸術や体育の定時募集でも、４２の大学のうち５校だけが、１段階で落ちた場合、実技料を返している。
選考料の金額も大学ごとに大きな開きがあることが分かった。
定時募集の場合、人文・自然分野の選考料は、国公立が３万〜６万ウォン、私立が３万〜１２万ウォンだったが、芸術や体育は国公立が３万〜９万ウォン、私立は３万〜１２万ウォンだった。
消費者院では父母や受験生３５０人を対象に、選考料の水準についてのアンケート調査を行った結果、「非常に高い」＝５２．０％、「おおむね高い」＝４２．９％、「手ごろだ」＝４．９％などで、高いという回答が９４．９％を占めたと明らかにした。
higgledy@donga.com
About Dong-A Ilbo