이수정 “개구리소년 ‘버니어캘리퍼스’ 가설…설득력 있어, 감동”

최근 한 온라인 커뮤니티에 올라온 개구리소년 사건 범인 추측 글이 많은 주목을 받은 가운데, 이수정 경기대 범죄심리학과 교수가 “상당히 설득력 있다”고 밝혔다.

지난 1일 한 온라인 커뮤니티에는 ‘나는 개구리소년 사건의 흉기를 알고 있다’는 제목의 글이 올라왔다. 작성자 A씨는 ‘범행 도구로 ’버니어캘리퍼스‘가 이용됐으며 범인은 인근 학교 불량 학생들이었을 것’이라고 주장했다.

이 교수는 지난 7일 KBS 방송에 출연해 해당 주장을 두고 “저는 사실 좀 감동을 받았다”며 “둔기로 사망한 사람들의 사진을 보면 저렇게 안 된다. 둔기는 일단 끝이 무뎌 파손 범위가 크다”고 밝혔다.

그러면서 “(개구리소년 피해 아이들의 두개골을 보면) 조각도 여러 조각이다. 모든 두개골 함몰 부위가 ‘콕콕’ 찍혀있다”며 “버니어캘리퍼스의 날카로운 끝처럼 보일 수 있다는 주장은 설득력이 있다. 완전 치명적이지는 않지만, 저 정도의 손상을 유발할 수 있는 흉터에 부합되는 흉기가 아닐까 한다”고 했다.

이 교수는 A씨가 ‘불량 학생들이 본드 등을 흡입해 환각 상태로 범인을 저질렀을 것’이라고 주장한 것에 대해서도 일리가 있다고 밝혔다. 그는 “다섯명을 이 지경으로 만드려면 합리적 사고를 하는 동안에는 이런 범행이 어렵다. 애들이 고성을 지를 테니. 그런데 흉기로 여러번 상해를 입혔다. 이성을 유지하며 여러번 (상해를) 입히는 게 가능한가. 거의 불가능”이라고 주장했다.

이어 “이 사람(작성자)이 제기한 게 본드다. 이게 근거 없다고 할 수 없는 게, 요즘에는 본드를 하지 않지만 1991년에는 청소년 비행에 어떤 죄명이 많았느냐면 바로 본드였다”고 덧붙였다.

이 교수는 “이 글을 읽으면서 특이한 건 글 작성자는 학력이 높은 사람 같다. 전문적 지식이 없지 아니한 사람의 글처럼 보인다. 이 사람을 찾아 설명을 더 들어야 할 필요가 있다고 생각된다”고 말하기도 했다.

그는 “지금이라도 이런 정보가 올라오는 것을 보면 한 번쯤 조사 노력을 할 필요가 있는 것 같다. 버니어캘리퍼스로 실제 아이들 두개골에 남은 흔적들이 재현되는지 하는 건 지금의 과학수사 기법으로 충분히 실험할 수 있다”며 “(연쇄살인사건 범인) 이춘재도 공소시효가 종료됐는데 거들에 나온 DNA로 범인을 검거하다 보니 억울한 윤씨 무죄를 입증할 수 있지 않았는가. 지금 이 조사도 다시 시작해야 하는 게 아닌가 싶다”고 덧붙였다.

개구리소년 사건은 1991년 3월26일 대구 달서구 성서초등학교에 다니던 아이 다섯명이 도롱뇽 알을 주우러 갔다가 11년 만에 마을 근처 와룡산에서 백골로 발견된 사건이다.

지난달 17일에는 개구리소년 사건 수사 실무를 책임졌던 경찰이 ‘개구리소년 사건은 타살이 아니다’라는 취지의 주장을 한 것이 알려져 논란이 됐다. 당시 현장 취재기자였던 김재산 국민일보 대구경북본부장이 김영규 전 대구경찰청 강력과장의 주장을 중심으로 ‘아이들은 왜 산에 갔을까’라는 책 인터뷰를 통해 나온 주장이다.

이날 CBS 김현정의 뉴스쇼에서는 이 책에 담긴 김 본부장의 주장을 소개했는데, 책에서 김 본부장은 “살해 동기도 없고, 범행의 도구도 없고, 금품을 요구하는 협박도 없었다”며 “5명 중 세 명의 두개골에서는 상처가 나왔다. 각각 상처의 수가 달랐다. 경찰은 다양한 흔적을 남길 수 있는 범행 도구를 찾기 위해 노력했으나 끝내 찾지 못했다”고 언급했다. 김 전 강력과장은 “타살이 아니라 날이 어두워지고 또 추위와 비를 피하기 위해서 함께 앉아있다가 저체온증으로 숨졌다”고 주장했다.

[서울=뉴시스]