【社论】发表的自然论文还不及东京大学的国家教育

整个去年，国内研究机关投给世界科学专门杂志“自然”的所有论文加在一起也不及日本东京大学一处多。在亚洲圈，东京大学的排名上升到了第一位，首尔大学为第十位，韩国科学技术院为第十一位。考虑到个别作者的部分参与度的分数，东京大学是34.33分，首尔大学是4.87分，韩国科学技术院是4.59分。韩国的所有大学，公共研究机关，企业研究所等所有机关加在一起的分数为24.57,也不及东京大学的分数。

东京大学的世界排名为第六位。其分数不到哈佛大学（72.72分）的一半。从这里我们不难看出韩国科学教育的位置究竟在哪里。韩国科学技术院的校长—徐南彪将超过日本东京大学的世界排名第五的美国麻省理工学院定为竞争对手，这就意味了韩国科学技术院要赶上麻省理工学院将是多么艰难的事情，也是该校教授和学生必须努力奋发的原因。

韩国的国土面积小，自然资源也并不丰富。我们能展示的也只有人力资源。韩国在第二次世界大战后从贫困国家逐步成为当今世界经济规模排名第13位的国家，其中教育科学技术的快速发展无疑是韩国经济迅猛发展的助推器。十年以后，能支撑整个国家的除了以教育科学技术为基础的人力资源以外也没有别的了。去年，韩国人均国民所得(GNI)勉强达到2万美元，韩国只有成为科学技术强国才有望达到3万美元。

2006年就任的徐校长，在任职后提出了停年保障 强化审查，所有的科目100%用英语授课，对学分停滞不前的学生扣除奖学金等改革措施。最近该校有四名学生自杀，但是据调查分析，其中只有一名学生因学分问题而自杀。如果这次危机意味着该校改革的退步的话，强调科学性的韩国科学技术院因此次的危机失去了说服力。导致政治社会改革后退的是国家社会对未来不负责任的人气迎合，对教育政策的政治攻势性。

最近，同学们在总会中否决了“徐南彪改革”以失败告终的案件。这也是韩国最高科学徒们的成熟回应。在昨天举办的理事会议中保留了对徐校长的免职以及改革措施的决定。虽然可以减少改革带来的副作用，但是干脆放弃整个改革，只能使走向“科学化大学”的路越来越遥远。

全世界很少有像韩国科学技术院一样靠100%国民税金和捐款来运营的大学。如果连韩国科学院都不能与世界一流大学相媲美的话，那么将无法对我国科学技术的未来，甚至国家的未来做出承诺。希望首尔大学等其他院校也能关注韩国自然论文的业绩，并有所觉悟。