前南斯拉夫問題國際刑事法庭(ICTY)副所長出身的、金&張法律事務所國際法研究所所長權五坤(63歲?司法研修院第9屆?照片)，2日在接受本報的電話采訪中袒露出了上述令人遺憾的心情。權所長之前從首爾的某私立大學法學專業研究生院(law school，以下簡稱法學院)得到了從2016年9月開始以特邀客座教授的身份負責國際刑事法講座的提案，但在開講之際卻突然從校方那裏接到了“不宜授課”的方針的通報。在授課時間已定、並已得到學生的聽課申請的情況下，大韓律師協會的法學專業研究生院評價委員會(簡稱評價委)以“論文分數不足”?由對權所長作出 “不適合講座”判定的理由如下。
法學院評價委是一個旨在“評價法學院的教育?組織?運營及設施等”的組織。評價委負責?了評價法學院而專設的評價技術開發、評價標准制定等。評價委規定，要想在法學院進行講座，必須對其最近5年間寫的論文進行評價，且總得到必須超過150分。根據(授課申請者)刊登在學術雜志上的論文等級的不同獲得相應的分數。按照評價委的標准，權所長的論文分數僅?80分。
權所長于1979年在首爾民事地方法院開始自己的法官生活，2001年成?首位當選ICTY法官的韓國人。他曾在2008年至2012年擔任ICTY副所長等，至今年3月?止15年間一直在ICTY身居要職。他曾擔任在波斯尼亞內戰當時主導大量屠殺伊斯蘭裔的前塞爾維亞總統“巴爾幹劊子手”斯洛博丹?米洛舍維奇和塞爾維亞裔領導人拉多萬?卡拉季齊事件的審判長一職。憑著這種經曆權所長在國內外得到了國際刑事法 “老手”這樣的高度評價，但這種實務經驗完全沒有反映在評價委的評價標准上。
曾把權所長視作國際刑事法講課的合適人員並提出授課提案的學校方面，根據大韓律師協會評價委員會的決定表示“雖然知道論文分數標准或許是不合理的，但因即使只有一名教員不符合這一標准整個學校也會被視?未達標准的規定的存在，在這種情況下實在是沒有辦法了”，向權所長轉達了“不宜授課”的方針。對此權所長表達了遺憾之情，“我認?，機械性性地給論文打分並以此判斷是否可以進行授課的方式多多少少有一些僵硬化。”
司法界的一些人指出，因僵硬的教員聘用及評價制度的存在，導致兼備理論和實務的司法人員失去登台講課的機會。對此大韓律師協會有關負責人表示，“很難?了特定人士而去制造例外條款，我們會仔細觀察法學院聘用評價制度是否存在問題並努力研究改善方案。”
權五赫記者 hyuk@donga.com
About Dong-A Ilbo