第18代大选中2030一代的每3名中的2名支持文在寅候选人，3名中的1人支持朴槿惠候选人。但是50岁以上的每3名当中2名支持了朴候选人，3名中的1人支持文候选人。有话说“年轻时不是社会主义者就等于没有心脏、年老人还是社会主义者的话就等于没有大脑”，这也不是新奇的现象。但是将所有的事情都认为是世代之间的利害关系差异，助长世代矛盾却并不理想。
2012年的50多岁人群在2002年是40多岁。当时47.9支持了李会昌候选人、48.1%支持了卢武铉候选人，几乎没有存在差距。这样的一代在这次大选中却给朴槿惠候选人了投出了62.5%的票、给文在寅候选人投出了37.4%的票。实际上50多岁人群和20多岁人群的利害关系并不是相反的。50多岁人群的子女主要是20多岁人群，只能担心子女们的大学学费、毕业后就业等。
60岁以上老年层感觉到的福利必要性不亚于年轻人。这些人没有长远的未来，但是却选择了渐进性的福利，而不是更快的福利。他们更担心的可能是国家的仓库和未来，而不是眼前的小利益。但是部分年轻人不仅没有高评价这些行为，反而在网络上和网上交流服务中(SNS)中写了大量批评或贬低老年层的文章。有主张称因为老人们，为年轻人的公约都没有了，因此要全面废除相关老人福利。甚至出现了“在公交车和地铁上不给让座”的狭隘意见。
2030一代的进步候选人支持率比10年前增加了6%个百分点以上。但是这些一代的保守hoxuanren 支持率从2002年的34.5%,到2012年的33%并没有发生太大变化。各个年龄段都有保守或进步。10年前50岁以上人群的进步候选人支持率接近35%。但是这次50岁以上候选人的支持率增加可以说并不是因为随着年龄的增长变得保守化，而是因为进步阵营让这一代感到了失望。
部分轻薄的知识分子不必要地煽动年轻一代愤怒的行为真是令人担忧。对这次投票结果，甚至出现了“努力工作交税的40岁以下的命运由已经引退或即将引退的50多岁以上人群决定，这样的政治构造会引发很大的矛盾。”这不过是不符合事实的低质煽动。
About Dong-A Ilbo