“真不知道我們贏得171席的巨大執政黨到底是為了什麼。”
2日， 大國家黨的某首都圈再選議員如此表示了憤怒和失望。這發生在國會議長金炯五職權上呈爭論法案的方針未通過執政黨與在野黨代表最終協商後的不久。該人士還說：“雖然避免了政治混亂，但卻失去了時代性責任。”
當天的協商中，大國家党作為媒體法的處理條件，接受了之前一直堅決反對的“社會性討論機構”方案。院內代表洪准杓在上個月23日的最高委員會議上曾激動地表示：“到底有哪個國家會將國會議員的本分權利—法案審議權提交給社會性討論機構？”但是大國家党領導部在一星期後卻接受了這個方案。
大國家党去年末曾強烈指責了民主黨非法佔據國會的行為。但這次他們自己也佔據了正式會議場前面的大廳。雖說這麼做是為了預防民主黨行使暴力，但是基於執政黨的大部分行為，這很難令人信服。
一名工作人員歎息說：“大國家党根本沒有政治能力和原則。” 他指向党領導層，說：“因為領導部不能說服在野黨，反而被他們牽著鼻子走，所以才會出現違反原則的過分行為。”
大國家黨之前一直主張媒體相關法是啟動經濟的法案。還提出了3兆韓元的刺激生產效果、創造2萬1500個就業崗位的具體數字。
但是2日淩晨的議員總會上，政策委員會議長任太熙解釋暫時收容國會議長金炯五仲裁案的背景時表示：“因為媒體法與經濟相關法發生衝突，因此決定下次再做處理。” 這真可謂是前後矛盾。
政策委員會的有關人士失望地表示：“那下次通過媒體法的時候要拿出什麼樣的理由？”
但這些並不代表大國家党得到了益處。大國家黨在有關產業銀行民營化法案中決定推遲產業銀行修改案，首先通過了政策金融公社法。而金融公設法要以產業銀行為前提。所以雖然多通過了一個經濟相關法案，但這實際上是不能運作的法案。如果處理事情的時候能夠更精一些，就不會出現這樣的戰略。
一名初選議員表示：“我們能用這樣的成績向大企業要求擴大投資和雇傭嗎？”
如果重新看一看法案的處理過程，就能知道巨大的執政黨頻頻輸給少數在野黨的理由。大國家黨在進入2月國會後，於20日前後召開了常任委員會。但是法案的審查時間卻只有一個星期。
大國家党議員們1日以悲壯的姿態，開始了國會正式會議場佔據活動。但是在全體171名議員中，參加活動的議員只有106名。剩下的議員都沒有參加。這就是連自身的力量也不能團結的巨大執政黨—大國家黨的目前情況。
高其呈 koh@donga.com
About Dong-A Ilbo