此次判決，是今年召集的59次公民參與判決中，被告首次全盤否定檢察院控訴的案件，光證人就有13人。
審判部門在兩天內，超出18小時的判決中，十分關注陪審員在審判途中，是否會失去集中力。並時刻關注著陪審員是否會覺得悶熱或困乏，每當出現法律術語或當審判內容變得複雜的時候，都會給予簡單的解釋。
檢查方面相關人員，將事先準備好的幻燈片取出，就像在對學生講課一般，說得儘量通俗，並緩慢進行。
律師則將辯護重點放在，平日裏母親格外關愛兒子，及用悲觀的態度對待生活等事例上。儘量選擇了可以讓陪審員動之以情的案例。
身為證人出庭的員警，在陪審員面前，也將火災之後被告的一舉一動，就像演員一般生動地再現出來。
一直以來，只有在美國連續劇裏出現的陪審員判決（公民參與判決），引進到國內才一年。此種判決被認為，判決申請率低，涉及的案件極少。但還是有半數以上的人覺得，這樣的審判方式可以提高公民的積極參與能力，最少獲得了“一半的成功”。
據大法院稱，至本月23日，共接受了223件案例，而其中的59件，就以公民參與的方式進行。
加上26日將在光州支法院進行的判決，共有60起。這比當初預計值（100起）要少。
因審理複雜，又被裁判部門排擠，或因被告牽扯到自己的利害關係，被撤銷的案件較多。尤其是，國內最高法院首爾中央地方法院也只有兩起這種案件，也是因為申請率極低。
而涉及少數特定案件也是個問題。殺人（21起）及殺人未遂（8起）案件占整體案件（59起）的45.7%，而搶劫傷人（17起）案件及性犯罪（8起），及傷害致死（5起）案件緊隨其後。
因被告坦白，只定下刑期的簡單案件有29起，而定下罪行的案件有30起。
職業審判部門與普通陪審員之間，會存在多少判斷上的差距？結果出乎意料，雙方判斷結果一致比例高達88.1%（52起）。而沒有達成一致（7起）的大部分案件，陪審員判斷無罪的案件，審判部門均給予了有罪判決。
而因不能接受審判結果，進行抗訴的案件，占一審判決結束案件52起中的46起（88.5%），顯示抗訴比例較高。但是在抗訴之後，推翻之前判決的案例，目前只有5起。
陪審員對審判的滿意程度較高。陪審判決結束後，進行的問卷調查結果顯示，有95.2%的陪審員表示對自己的角色滿意。而91.8%的陪審員指出：“審理期間，都處於高度集中的狀態。”
但是一般左右的陪審員，對長時間的判決表示不滿。除4起案件，其餘都要花上一天時間，大多判決都佔用了日程之外的時間。
大法院指出：“從申請拘捕令時開始，就要提高公民參與審判的宣傳，提高申請比例。構建國選辯護人及律師協會等的有機協助關係，更加關注被告的辯論權保護。”
李鍾植 bell@donga.com
About Dong-A Ilbo