82%認為“比發達國家員警弱”

調查顯示，10名國內員警行政專家中有8名認為，對非法示威的韓國員警的對應，比發達國家員警弱（非常弱29.41%、弱52.94%）。

這是，16日，本報對員警大學、東國大學、圓光大學等國內15個4年制大學35名員警行政學系教授，進行電話問卷調查的答案。

員警對“反對進口瘋牛病危險美國產牛肉的國民對策會議（國民對策會議）”從去年5月開始進行的蠟燭集會的對應，也有33.33%（弱27.27%、非常弱6.06%）的人會說“弱”。這比“強硬”(27.27%)和“非常強硬”(3.03%)的意見多出許多。回答“適當”的意見則佔據了37%。

國民對策會議此前批評過員警對蠟燭集會的對應有些過激。但是，專家們仍認為韓國員警比起發達國家的對應相對較弱。

專家們還提出，此後的鎮壓方式應該要變得更猛烈些。對“示威隊越過秩序維持線時，員警是否要立即對應”的提問，有70%的人回答了“贊成”（非常贊成44.18%、贊成26.47%）。這比“反對” (8.82%)的回復，竟多出了9倍。

今年年初，員警發表說在檢討“示威檢舉專業小組”的構成，這受到了市民團體的“白骨團復活”的抨擊。但是，實際上有54.28%的人回答了“贊成”（非常贊成8.57%、贊成45.71%）檢舉專業組的構成。反對的意見，則只停留在了34.28%（非常反對8.57%、反對25.71%）。

表蒼園員警大學行政學系教授指出：“秩序維持線是法律、社會性協議。因此對跨越此線的行為，應該採取強硬措施。可有可無的秩序維持線，會給人們帶來暴力和無秩序也有正當性的錯誤的認識。”

對蠟燭集會期間引起過激鎮壓爭論的水大炮的使用問題，也有44.12%的人回答說“適當”（非常適當5.88%、適當38.24%）。這比“不適當”（非常不適當2.94%、不適當26.47%）多出了不少。

對“暴力集會時，措施可採取到何種程度”的提問，有16.2%的人回答“可使用催淚彈”，有22.58%的人則回答說“可使用融合催淚液的水大炮”，而19.35% 的人則回答說“可使用棍棒和盾牌”。李成勇啟明大學員警行政學系教授發表到：“和棍棒和盾牌有所不同，催淚彈或水大炮可以避免員警和示威隊的親身接觸。還能避免極端示威或因員警和示威隊的直接衝突而造成的人員傷亡。因此從這方面來講，催淚彈和水大炮可能更具效果。”

李世亨 turtle@donga.com