檢察機關正在準備對國務總理李海瓚的“3•1節高爾夫”風波進行調查，調查物件大體上可以分爲接待性高爾夫、操縱股價、串通麵粉價格三個。
關於此案件，多種疑惑複雜地膠著在一起，而且檢察機關開展調查之前，金融監督院先著手進行調查，所以預計需要相當長的時間才能得出調查結論。
▽高爾夫接待有無代價是關鍵=大國家党主張，李海瓚總理和教育人力資源部次官李基雨利用企業家提供的金錢進行賭博性高爾夫、接受用餐招待等屬於受賄罪。
大國家党主張，李基雨處在監督買進嶺南制粉股份的韓國教職員共濟會的職位上，所以與職務有關。而李海瓚管理全部國政，所以也與職務有關。
但是檢察機關有關人士稱：“僅憑在一起打高爾夫，還無法與職務相聯，主張他們受賄。”
重要的是他們一起打高爾夫的過程中進行的對話內容。如果嶺南制粉總裁柳遠基等人拜託他們解決公平交易委員會正在進行的麵粉價格串通調查、拜託通過教職員共濟會買進股份等，就會構成受賄罪的重要因素——接待的代價性。但是如果當事人否認這些情況，就很難證明嫌疑。
▽操縱股價疑惑=預計，檢察機關將會爭取金融監督院的協助，在金融監督院進行告發之前開展調查。
第一個調查物件是教職員共濟會買進嶺南制粉股份的措施是否合適。據悉，去年8月，教職員共濟會內部投資小組提出過“觀望”意見，但是教職員共濟會仍然先後4次買進嶺南制粉股份，最終遭受了84億多韓元的損失。
相反，嶺南制粉因教職員共濟會的“協助”，股價暴漲之後，非公開處理195萬股公司股，賺取了67億多韓元的差額利益。
如果查出教職員共濟會在投資過程中受到“外壓”，就可以根據“濫用職權”的嫌疑處罰涉案人員。如果查出在明知投資不利的情況下，堅持買進股份遭受損失，就可以瀆職嫌疑處罰教職員共濟會相關人員。
受懷疑的可能性更大的是去年10～12月，李基雨與柳遠基、教職員共濟會理事長金坪洙等人進行的2、3次高爾夫活動。
巧的是，這段時間教職員共濟會買進嶺南制粉股份，提高了處於下降形勢的嶺南制粉股份，而且嶺南制粉賺取了數十億韓元。如果教職員共濟會相關人員和參加高爾夫活動的人員中，有人以其代價得到“酬謝”，就可能受到司法處理。
去年5月，教職員共濟會首次買進嶺南制粉股份時，是否事先知道嶺南制粉將會進行工廠用地用途變更申請的情況也是主要調查物件之一。因爲這可以成爲判斷操縱股價嫌疑和共謀與否的重要線索。
▽麵粉價格串通案=嶺南制粉等8家制粉公司串通麵粉數量、價格的案件可能會成爲相對次要的案件。因爲公平交易委員會已經發表了調查結果，而且還決定向檢察機關告發涉案人員。
但是如果查出公平交易委員會告發物件排除柳遠基的背景和3•1節高爾夫活動中柳遠基委託李海瓚等人的情況，這一部分可能會成爲核心。
趙龍雨 woogija@donga.com
About Dong-A Ilbo