“國家情報院似乎過分傾向于‘潔癖主義’。”
6日，執政黨的一位元高層人士應記者“評價一下盧武鉉政府上臺2年來的國情院”的要求，做出了上述評價。
以國情院院長高泳耉表明辭職意願、黨政間圍繞候選人選的意見爲契機，國情院再次成爲了世人的關注焦點。
▽濫用權力的弊病消失了？=國情院在爲權力歪曲情報幷介入國內政治等權力主義時期，外界普遍認爲這種現象已消失多少。
2003年2月，盧武鉉就職後立即表示：“權力機關將不會爲政權服務。”之所以將與政治圈沒有必然關係的人權律師提拔爲院長也是出于這種理由。
也許正因如此，盧武鉉執政在過去的2年來，實際上國情院長的定期總統會面報告徹底消失。
據青瓦台負責人表示，即使國情院向盧武鉉提出報告要求，盧武鉉也會反問“是否重要到一定要進行報告”，如果回答說幷非如此，總統就會指示“那就暫時將其擱置一邊”。
執政黨內部及國情院負責人表示，國情院接受了盧武鉉要求中斷政治視察的意見。有消息稱，高泳耉將平時不收集政治情報、不介入國內政治視爲自己的最高政治功績，幷一直對此反復進行强調。
▽ “無精打采”的副作用是新問題？=有意見指出，過分强調政治性中立後，情報搜集及國家安全企劃職能也有所减弱。說明無精打采這一副作用開始出現。
開放的我們党一位議員表示：“收集來的情報能够爲國家很好的服務才會備受鼓舞而投入到工作中。從這點出發，目前國情院和癱瘓沒有區別。”
其他議員也表示：“能將情報分爲國內情報和海外情報，政治情報和經濟情報嗎？執政圈已何種目的采納才是關鍵。情報員的職責是爲了國家能够預測危險和危機而提供判斷依據，但是目前未能起到履行這一職責。”
其他意見指出，國情院之所以産生無精打采現象，是因爲高泳耉的主導權被國家安全保障會議（NSC）事務次長李鍾奭等人奪走。也就是說，雖然高泳耉在國情院內部改革中取得了一定成果，但是作爲NSC的正式成員，原本可以深入管理與國家安保相關的决策過程，但他幷未如此，從而導致了這樣的結果。
▽ 需要嶄新的職責模式=開放的我們黨針對國情院的職責正定制“國情調整者職責”。針對開放的我們黨這一觀點，青瓦台負責人批評說：“開放的我們黨出現的部分不滿情緒是因爲依然停留在過去範例意識中。”
他還批評說：“國情院職員因受到過去搜集情報行爲的牽連，不能提供與有所變化的地位相符合的新情報是問題之一。”
針對國情院長繼任者人選，青瓦台的立場非常明顯。黨方面提出應該起用重量級人物，對此青瓦台反駁表示：“國情院長幷不是參與政治的職位。”
鄭用寬 yongari@donga.com
About Dong-A Ilbo