由於15日被檢察機關申請拘捕令的前總統總務秘書官崔導術否認來自SK的非法資金有代價性，而且主張該資金爲政治資金，所以，圍繞資金的價值和最終領取者，將出現一番爭議。
截止到目前，檢察機關已查出崔導術涉嫌在去年總統選舉結束後接受了SK的“請給予照顧”的請求，同時通過盧武鉉總統的高中學長李某（66歲）收受了11億韓元非法資金。
檢察機關對崔導術收受SK非法資金的行爲同時適用了特定犯罪加重處罰法中的斡旋收財罪和違反政治資金法罪。
這說明檢察機關做出了所謂“想象性復議”的法律判斷，即，崔導術收受的錢有可能完全是接受請求的代價，也有可能是無任何代價的政治資金。
“想象性復議”適用于1種行爲構成幾條罪的情況。例如，投出一個炸彈使多人死亡時，對犯人可適用殺人、使用爆炸物殺害嬰幼兒等罪。對此，法院在進行判決時，將以一種刑事進行處罰，但以其中最重的罪加以處罰。
法律界認爲，如果檢察機關把崔導術的嫌疑定性爲個人不正之風，那麽，以後每當出現更嚴重的新的疑惑時，就有可能出現不小的爭議，所以選擇了上述“絕妙的做法”。
但由於對崔導術適用了違反政治資金法罪，所以，針對資金最終領取者的爭議將不會停止。
去年總統選舉時，崔導術在盧武鉉總統身旁當顧問，而且還擔任釜山選舉對策委員會的財務負責人。
因此，有人質疑，當時SK的錢是由崔導術親自收受的，但實際上有沒有可能是爲盧武鉉總統籌集的政治資金呢？
崔導術在接受檢察機關調查時主張說是政治資金的來龍去脈也令人捉摸不透。與此相關，檢察機關的一些人士表示，崔導術在接受檢察機關調查時曾說出過帶有“SK並不是看著我而送的錢”之意的話。
如果以後崔導術繼續主張SK非法資金並不是爲自己而提供的錢，則不能排除，事情有可能發展到由盧武鉉總統親自解釋的地步。在這種情況下，如果出現崔導術是政治資金的最終領取者的調查結果，國民能否輕易接受，令人質疑。
一位法律界人士甚至指出：“檢察機關對崔導術收受金錢行爲的代價性給予模棱兩可的處分，是不是因爲對徹底查明資金的性質沒有自信或決心？”
與此同時，如果證實崔導術所收受的錢並非用於個人，而且爲盧武鉉總統而使用，則預計這種爭論將進一步升級。
丁偉用 viyonz@donga.com
About Dong-A Ilbo