為了整頓金融虧損﹐政府在追加籌集40兆韓元的公共資金之時﹐似乎將不可避免的插手干預金融虧損的主要原因——整頓企業虧損.
當然﹐因為虧損企業不具備自動從市場退出的體系.所以政府有必要向市場發出信號﹐即將果斷地整頓虧損企業.但是﹐企業界反駮道﹐政府定下標準和時限﹐使銀行一次性地把所有虧損企業挑出來的方式肯定是有問題的.
在信用貸款超過五百億韓元的企業中﹐銀行界周密實查對象估計達到200個左右.其中包括對國民經濟產生巨大影響的60大系列企業的母企業和四大財團的系列公司﹐所以很難判定誰是關閉企業.
僅依據目前的企業實績來判斷將來的增長可能性是很危險的.應該考慮到各業種的特性﹐還得挽救一些邊際企業中的企業.整頓大企業還關係到金融虧損與僱佣問題.
所以應該快點挑出連還利息的錢都賺不到﹐將來沒有重生可能的企業﹐來以減輕國民負擔﹐挽救國家經濟.如果不使這些企業關閉而繼續用銀行的錢來經營﹐那隻會增加國民的負擔.
這次也應份清勉強支撐的被勒令關閉企業的優劣.在建設業中﹐利息負擔小的被勒令關閉企業因大量廉價接受訂單﹐相對影響到健全的企業.
銀行具有無法整頓好虧損企業之罪.銀行雖然組成信用危險評價委員會﹐要鄭重地分出關閉企業﹐但無論如何﹐政府的意志很重要.
一直以來﹐都有傳聞說為了在生死簿上除名﹐企業在作抵抗和行賄.現在有人說﹐全部的關閉企業數僅10個左右的被勒令關閉企業.如果只是轟轟烈烈﹐卻沒有什麼結果的話﹐國民就會很失望.就算是四大財團集團系列公司也應判為虧損企業﹐公正﹑透明地把他們挑出來.這樣才能提高海外信任度.
要想避免結構調整的痛苦﹐就有可能再次面臨危機.我們應該注意以下這樣一個事實﹕因為選舉而失去企業結構調整的機會﹐經濟也因此變得困難.我們應該果斷地把爛肉挖出來﹐使新肉長出來.
About Dong-A Ilbo