한나라당의 유력 대선주자인 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표의 4일 회동이 경선 룰을 둘러싼 견해차로 설전()만 벌이다 끝나자 강재섭 대표는 어제 금주 중 중재안을 만들어 밀고 나가겠다고 밝혔다. 당에 맡기고 결과에 순응하라는 단호한 태도를 보인 것이다. 때늦었지만 바른 결정이라고 본다.
그런데도 두 주자 측은 게임의 룰에서 먼저 이겨야 한다며 조금도 물러설 기미가 아니다. 박 전 대표는 어제 출입기자들과의 산행에서 경선 룰을 세 번이나 고치도록 양보했는데 또 고친다면 공당()이 아니다라고 했다. 이 전 시장 측도 민심()과 당심()의 반영 비율이 50 대 50이 돼야 한다는 주장을 굽히지 않았다.
따지고 보면 양측 대리인들이 참석한 경선준비위원회가 3월 8월 경선에 선거인단 20만 명을 대의원 20%, 당원 30%, 일반 국민 30%, 여론조사 20%로 구성한다는 데 합의하고서도 여론조사 부분을 구체적으로 명확히 해놓지 않은 것이 논란을 자초한 원인이다.
이 전 시장은 당시에는 문제 제기를 않다가, 뒤늦게 여론조사 반영 인원을 4만 명 정수로 해야 한다고 주장하고 있다. 하지만 여론조사 반영 인원을 대의원, 당원, 일반 국민의 평균 참가율에 따르도록 하는 방식은 지난해 서울시장 후보 경선 등에서도 이미 적용됐었다. 이 방식대로면 여론조사 반영 인원은 2만5000명 정도로 줄어들 수 있다.
그렇다고 경준위의 합의를 한 자도 바꿀 수 없다고 버티는 박 전 대표 측도 설득력이 없다. 지난해 당 혁신위원회의 6월 경선-선거인단 5만 명 방안을 바꾼 것도 범()여권의 오픈 프라이머리(완전국민경선제)에 맞서서 경쟁력 있는 후보를 뽑기 위한 궤도 수정이었다. 박 전 대표 자신도 2002년 경선 때 민심 반영 비율 확대와 집단지도체제 도입 등을 주장했다가 받아들여지지 않자 탈당한 전력까지 있지 않은가.
현실적인 상황이 이렇다면 경선 룰은 당에 맡기고 두 사람은 정책 경쟁에 다걸기하는 것이 옳다. 그것이 작은 것을 버리고 큰 것을 얻는 사소취대()의 길이다.
About Dong-A Ilbo