Go to contents

曼昆与皮凯蒂之间的争论日益激烈

Posted January. 06, 2015 07:18   

한국어

在经济学历史上最著名的争论是19世纪初期有关英国谷物法废除的李嘉图与马尔萨斯之间的争论。争论内容是李嘉图的自由贸易主义和马尔萨斯的贸易保护主义,最终自由贸易主义获得了胜利。在20世纪,再次出现了凯恩斯与哈耶克之间的争论。凯恩斯主张国家积极介入市场,哈耶克则主张应该让市场自行发展。在初期,凯恩斯主义像是占了上风,但是是最后获胜的还是哈耶克的新自由主义。

▷在2008年全球金融危机之后,形成了新的争论框架。争论的一方是保罗•克鲁格曼和约瑟夫•斯蒂格利茨,另一方是格里高利•曼昆。去年因为托马斯•皮凯蒂的《21世纪资本》也加入了争论,“战线”扩大到了受到克卢格曼支持的皮凯蒂和曼昆之间。皮凯蒂和曼昆最近在美国伯斯顿召开的美国经济学术会年度学术总会上进行了激烈争论。皮凯蒂分析了主要发达国家的300年征税资料,证明了“财富的集中”,但是曼昆的回答则是“那又怎么样?”。曼昆认为财富的不均衡是根据经济贡献得到的代价。

▷在皮凯蒂之前,法国曾有更著名的经济学家。就是让•巴蒂斯特•萨伊。萨伊的法则就是“有供应,就会出现需求,因此不会有过剩供应”。在李嘉图与马尔萨斯的争论、凯恩斯与哈耶克的争论中,都有对萨伊德的见解。马尔萨斯和凯恩斯否认萨伊的法则。承认“如果对资本主义置之不理,会因为过剩供应而陷入危机”的人就是马克思。

▷皮凯蒂的图书名模仿了马克思的“资本”,但是他却不主张进行革命。他认为通过“富人税”等政治介入,可以阻止财富的过于集中。但是如果只在一个国家实施“富人税”,富人们有可能会转移到其他国家,因此他主张的是“全球性富人税”。相反,曼昆认为财富会在换代的时候被分散、减少,会自然地接近平均值。现在还很难判定哪一方是正确的,所以争论还会持续下去。

评论员 宋平仁 pisong@donga.com