干脆取消国政监察，激活常任委员会

朝野议会领导部达成暂定协议，将每年一次在定期国会进行的国政监察分上半年和下半年进行两次。目前还没有决定是否要将为期20天的国政监察期间分成10天进行、分成经济领域和非经济领域进行等具体内容。

之前也有很多人提出了国政监察制度的改善必要性。每年都出现了向政府机关要求过多的资料，引发行政工作中断、没有必要的证人选拔及证人出席要求等非法行为。在国政监察之前，朝野议员们召开出版纪念会，变法筹集政治后援金或解决私人问题的行为也仍然存在。国政监察的有效性争议也不断出现。实际上，用每年一次、20天的时间，由16个常任委员会以600多个机关为对象进行国政监察等于是做表面文章。对国政监察结果的时候措施也不到位。而且国政监察在定期国会期间进行，有可能会影响预算案或其他法律审议案。在很多情况下，国政监察未能起到原有的作用，而是成为政治斗争的手段。

因为这样的弊端，出现过几次“不要在定期国会期间进行，由常任委员会自律性地分几次进行或转为随时进行国政监察的体制，充实监察内容”的意见。2012年朝野好达成协议，在定期国会之前进行30天的国政调查。同时也出现了“国政监察无用论”，要求干脆取消没有效果、弊端多的国政监察。国政监察是韩国独有的独特的制度。美国、德国、日本、法国等国家用国政调查或听证会代替了国政监察。1949年实施的国政监察在维新时代被取消，在民主化之后的1988年再次复活。在国会常任委和媒体未能起到作用、行政信息公开并不灵活的时候，国政监察起到了牵制、监视政府的作用。但是现在时代已经变了。

如果分上半年和下半年进行国政监察的话，政治斗争将会更严重，政府机关的负担也有可能加大。也要考虑大部分政府机关搬迁到世宗市的现实。如果各国会常任委激活国政调查和听证会工作，就可以减少国政监察引发的政治上、行政上的浪费。为了解决国会的落后性、让国会议员放弃特权，也需要考虑废除国政监察。