[社论]大国家党的“民主党化”与民主党的“民主劳动党化”

大国家党紧急对策委员会正开展在政纲•政策中删除“保守”这一单词的商议。紧急对策委员会的政纲政策•总选公约委员长金钟寅称：“外国任何政党的政纲•政策中都没有‘保守’二字。”不过，金委员的话有误，英国保守党就是一个例子。英国保守党170年来一直坚持‘保守’这一党名。问题不在于坚守应有价值的‘保守’，而是该保守的没法保守。坚守可以以自由民主主义市场经济和法治压缩的韩国宪法价值才是所谓的保守，难道要放弃这些吗？

金委员长在《问题在于领导》这一本书上写道：“我们活在不需要保守和进步的时代。”如果保守意味着坚守自由民主主义的意识，作为与变异共产主义世袭王朝朝鲜对峙的我们更不能丢弃。二十世纪八十年代，金委员作为全斗焕军部势力主导的国家保卫紧急委员会立法委员进军政界，且在民政党创党时参与政纲制定。他屈服于用刀枪践踏宪法的军事政权，还为了融入金大中政权没有追随“真正的保守”。

大国家党自创党以来一直表明追求“中产阶级丰厚的社会”、“解除社会两极化的社会”。如果大国家党的目的是拉拢中道倾向的国民，那大可以利用公约。英国保守党在温斯顿•丘吉尔内部动员中道，或者在玛格丽特•希尔达•撒切尔内阁遗弃中道时都是通过公约（manifesto）实现的。如果事到如今大国家党删除保守这一词语就等于是图谋不轨，而且反而会导致健全保守层的反驳与脱离。李明博政府之所以踏入失败之路不是因为没有扩大中道左派的支持阶层，而是不时地让保守阶层失望，没有给他们创造助威的动力。

去年，民主党以民主统合党实现在野党统合，且在纲领•政策中试图删除“法治”、“市场经济”用语时因舆论大吃一惊。市场经济与法治是连德国社会民主党(SPD)和英国劳动党等西欧左派政党也认可的价值。德国社会民主党1959年通过Godesberg纲领，英国劳动党1995年通过党宪第4条的删除废除了生产手段的国有化。

如此一来就等于是大国家党在追随过去民主党的路线，而以民主统合党身份重新亮相的民主党却追随过去民主劳动党的路线。在野党的中心急剧偏向左翼，此时大国家党更要稳住中心坚持到底，进而让我们社会维持平衡。大国家党紧急对策委员会要追求的刷新不是“与保守决裂”的“负”刷新，而是“包括中道的保守”这一“正”刷新。