从新万金路经长水，终达浦项的东西高速公路建设预算，是否应视为“大哥预算”？如果考虑到大国家党于8日单独处理的2011年度预算议案中，分至李明博总统的哥哥——李相得议员地区的相关预算达到了9个，则东西高速预算也应被视为大哥预算。但是，民主党列举的大哥内容中，却未包括该预算。怀疑可能是因为，若按高速东段应属于大哥预算，但若按西段（群山）则是“康奉均预算”，中端则可能会成为 “丁世均预算”。
目前，民主党计划通过地方巡回斗争，提出“削减四大江预算2兆韩元以上”等预算修正案，并要求编制追加及修正预算。但是，民主党议员金宇南、李春锡、方炳完等人却要求，在国土海洋部的四大江预算中，反映贯穿湖南平野中央的万顷江河流环境净化工作实施设计费（30亿韩元）。徐甲源、张秉浣、郑范九等民主党议员则要求，在农林水产食品部四大江预算中，对锦江Ⅱ地区、美湖川Ⅱ地区、荣山江Ⅳ地区增加100亿韩元级别的预算。民主党在整体上反对四大江整治工作，但相关地区的议员却要求更多的四大江工作费用。由此可见民主党场外斗争的伪善性。
大国家党和政府则在预算议案处理过程中，暴露出了混乱和无能。从改正官场陋习方面分析，时隔8年首次在会期当中处理预算议案是值得肯定的。但是，紧接着向民主党滥发福祉公约，最终却没能提出具体项目，自讨责骂。从已通过的福祉预算（86兆4000亿韩元）可以看出，较政府议案净增加了1200亿韩元，占据全部政府支出中的27.9%，在历届预算议案中数最大。但是，对于婴幼儿必须预防疫苗费用和下层70%养育补贴、放假期间缺食儿童的共食费用支持等未反应议案却没有给出合理解释。
同时，大幅增加了若李相得议员不是李明博总统的哥哥，则可能无法获得的预算，自己印上了“大哥预算”的烙印。此外，决定从国家预算中拨出50亿韩元，支持已具有一定规模的纽约韩式饭店，也数没有认真考虑的经济性举措。
不仅如此，仅在韩国寺院方面的预算就从185亿韩元减少至63亿韩元，而且没有任何人对此解释是因为今年是终结项目的年度等。直到佛教界反驳时，才急忙表示已强求了基金专用方案。仅考虑自身欲望，而抛弃掉哲学、原则、方法论的党政无法获得国民的信赖。
如果是自己家的事情，钱也是自己的钱，则大国家党和政府相关人员不会如此随意对待预算。真想知道171名大国家党议员中，到底有几个人认真看过309兆韩元的预算议案。
About Dong-A Ilbo