执政党与参政党不知从何时开始进入了“庶民政治”竞争状态。不管李明博政府提出什么政策，民主党与民主劳动党都宣称是“强富者政权”并表示唯独自己才是“为庶民的政党”。李总统和大国家党认为，日后不能再受参政党和左派势力宣传攻势的折磨，于是决定实施“包容庶民”的政策。李总统来到市场听了商人们的许多抱怨，还吃了炒年糕。民主党李锡玄表示，凡是李总统去过的炒年糕店不是客人减少就是倒闭。为此，执政党与第一参政党还展开了低级的口舌之争。大国家党尹相炫发言人评价民主党议员说：“他们只会用嘴说关心庶民，只会空谈好的环境下做（反对国会开院）的‘贵族’罢工”。
不论是执政党还是参政党，都把庶民看成了政治攻防的素材，没有真正解决失去工作岗位、商家倒闭、因负债累累而寻死或因妻离子散没有退路的庶民困难。他们那单凭嘴就能得到国民支持的思想令人厌恶，而且在没有真正关心庶民的情况下对煽动阶层之间分歧的民粹主义(populism)政治令人愤怒。
难道卢武铉政府和开国党是因为没有把庶民挂在嘴上而导致庶民经济垮台、庶民陷入困境的吗。他们虽然总是用“20比80”的说法，夸夸其谈地说通过打击富者（占20%）来拯救庶民（占80%），不过不仅没有任何效果，还扩大了贫富差异。甚至还以“攻击2%的富者来让98%国民享受快乐”为目的，制定了综合房地产税征收制度等，用各种税目打击了有大房子的国民，但最终没有帮助到国民，这一点有目共睹。
若真关心庶民和中产阶级，就应该最先加大企业型工作岗位。为了令企业增加投资和雇佣，应整备制度、社会环境，这才是真正为国为民的政党应采取的政策。鉴于制造业明显的“无雇佣增长”，也有必要提高金融、媒体、IT、教育、医疗等各种服务产业的竞争力，又或者发展新产业。进而培育中产阶级、创造出较好的工作岗位。
民主党宣称执政党的金融或媒体产业改革均为“亲财团的恶法”，还处处阻碍了政策实施。不仅没有纠正广播和劳动既得权者的弊病，还与他们携手以场外斗争引发了社会不安，并且令自营业者等庶民的生活变得更加艰苦。执政10年时一直享有新既得权的他们是否有资格为庶民着想，这一点也令人质疑。至今没有公开过金大中前总统等宣称庶民经济的过去政权实势及其家族的财产或积累财产的过程。
政权交替后李明博政府和大国家党政权的首要任务则是清除左派政权的的积弊，创造出韩国新发展模式。不过现政权却没有明确的原则和主见，受少数参政党和社会各界左派势力的摆布，一旦有反对意见时就退后一步。执着于偏向理念和寻回既得权的部分势力不仅没有加快改革的步伐，还在为系派之争拼搏。抚慰庶民的生活必然重要，但在没有理解政权交替大义的情况下，一直延续败北主义、分裂主义形态，反对势力就会更加虚张声势，而且会更快地丧失支持者。
只有企业发展才能因链式反应提高中产阶级和庶民的生活水平。若执政党或参政党光凭嘴说为庶民并阻碍了企业发展，将加剧民生和经济困难。
曾经有过教育成为提高庶民生活水平最有效方法的时期。数十年前，家境困难的孩子需要与父母兄弟共处一室，而且没有去过学院，但他们却靠进了重点高中、重点大学并取得成功，进而让家族变得富裕。不过像金科玉律一样强调平等教育、宣称教育民主主义的势力掌握政权和教育界的过去10年，庶民更难把握通过教育提高身份的机会。在平等教育的旗帜下，公共教育的质量明显下降，以至于达到没有私教育就没有教育竞争力的地步。因此，只能依靠公共教育的孩子和非城市地区的孩子几乎无法通过教育来摆脱贫困。
由此可见，至今嘴上挂着庶民但对提高庶民生活水平没有任何帮助的政治圈和教育界需要猛省。而且政府和政治圈也要停止诈欺政治。
About Dong-A Ilbo