［社论］总统要认识到“对北核问题的主导作用”存在局限性

卢武铉总统将于今日回国。从上个月在智利举行的亚太经合组织（APEC）领导人会议到此次的巡访欧洲，总统就北核问题的发言受到的关注胜过总统进行巡访的目的。总统曾于前天表示：“为了反映韩国真实的立场，即使要与某国发生冲突，也是无法避免的。”以此再次强调了韩国要在解决北核问题的过程中起到主导作用。

总统主张“通过对话和协商，和平解决北核问题”，这一基本原则无可非议。总统强调“韩国的主导作用”的做法也可以理解。但自从上月访问美国洛杉矶后，总统的发言中便出现了许多令人担忧的问题。

首先，应该思考一下韩国的主导作用能发挥到何种程度？北核问题既是南北问题又是国际问题，而且不必一再重申美国的作用如何重要。因为这已是众所周知的事情。问题的关键在于，2002年10月第二次的核危机使北核问题在国际上的重要性进一步增大。在这样的情况下，总统却一再通过发言批评负责美国安保领域的新保守主义，并袒护北韩。不知总统此举到底有多少实效性？难怪有人会担忧韩美关系会恶化。

另外，细节上的问题也不在少数。韩国为了发挥“主导作用”要付出多大的代价？在推进6方会谈的过程中，北韩一直主张“冻结与补偿”，而美国则一直坚守“先弃核再补偿”的原则。如果韩国要发挥主导性调节这一矛盾，韩国就要支付北韩要求的“代价”。如此一来，韩国还如何实现必不可少的“国民协议”？

虽然发挥“主导作用”是韩国的理想，但现实上的局限性也是不容忽视的。总统在做出此类发言的同时，要意识到理想与现实之间的距离。