由于15日被检察机关申请拘捕令的前总统总务秘书官崔导术否认来自SK的非法资金有代价性，而且主张该资金为政治资金，所以，围绕资金的价值和最终领取者，将出现一番争议。
截止到目前，检察机关已查出崔导术涉嫌在去年总统选举结束后接受了SK的“请给予照顾”的请求，同时通过卢武铉总统的高中学长李某（66岁）收受了11亿韩元非法资金。
检察机关对崔导术收受SK非法资金的行为同时适用了特定犯罪加重处罚法中的斡旋收财罪和违反政治资金法罪。
这说明检察机关做出了所谓“想象性复议”的法律判断，即，崔导术收受的钱有可能完全是接受请求的代价，也有可能是无任何代价的政治资金。
“想象性复议”适用于1种行为构成几条罪的情况。例如，投出一个炸弹使多人死亡时，对犯人可适用杀人、使用爆炸物杀害婴幼儿等罪。对此，法院在进行判决时，将以一种刑事进行处罚，但以其中最重的罪加以处罚。
法律界认为，如果检察机关把崔导术的嫌疑定性为个人不正之风，那么，以后每当出现更严重的新的疑惑时，就有可能出现不小的争议，所以选择了上述“绝妙的做法”。
但由于对崔导术适用了违反政治资金法罪，所以，针对资金最终领取者的争议将不会停止。
去年总统选举时，崔导术在卢武铉总统身旁当顾问，而且还担任釜山选举对策委员会的财务负责人。
因此，有人质疑，当时SK的钱是由崔导术亲自收受的，但实际上有没有可能是为卢武铉总统筹集的政治资金呢？
崔导术在接受检察机关调查时主张说是政治资金的来龙去脉也令人捉摸不透。与此相关，检察机关的一些人士表示，崔导术在接受检察机关调查时曾说出过带有“SK并不是看着我而送的钱”之意的话。
如果以后崔导术继续主张SK非法资金并不是为自己而提供的钱，则不能排除，事情有可能发展到由卢武铉总统亲自解释的地步。在这种情况下，如果出现崔导术是政治资金的最终领取者的调查结果，国民能否轻易接受，令人质疑。
一位法律界人士甚至指出：“检察机关对崔导术收受金钱行为的代价性给予模棱两可的处分，是不是因为对彻底查明资金的性质没有自信或决心？”
与此同时，如果证实崔导术所收受的钱并非用于个人，而且为卢武铉总统而使用，则预计这种争论将进一步升级。
丁偉用 viyonz@donga.com
About Dong-A Ilbo