不知卢武铉总统为何将媒体比喻为“不受管制和验证的权力”,着实令人惊讶。如果说这句话是在考虑如选举般的带有政治色彩的管制和验证后说出,那么其前提就存在错误。在民主主义和市场经济体制下,对于媒体的管制权和验证权当然是归读者所有,因为读者无法接受的媒体将自然而然地淘汰出局。在这里根本不容也无须政治权力介入或干涉。
赋予媒体监视权力的误用、滥用之权是在法律和制度形成以前的近代市民社会以后确立的民主理念和原则。因此,舆论自由与自由民主主义的本质一脉相承。在这一层面上,卢武铉所说的“(权力与媒体)应各走各路”是正确的发言,而且“互相应维持紧张关系”的发言也正确,这就是以后确立权与媒体之间正确关系的起点。
然而,相互存在着误解这并不是理想的“紧张关系”。如果不做出进一步理解对方的努力,而持先入为主的思想或偏见,将对方视为敌人,只能导致国家混乱和浪费。保持紧张关系虽然是个好主意,但如果憎恨情绪介入其中,必将误入歧途。
笔者无法认同卢武铉所说的“糟糕的舆论环境”或“媒体的嫉妒和迫害”之类的发言。为了使新政权尽快稳定,媒体做出了慎重的报道与评论,但政府只能以这种认识对待媒体,不利于任何一方。以好不好或有利不利等言词甚至对正当的牵制和批评发表带有感情色彩的发言,对此笔者颇感遗憾。把记者们看成与总统秘书班子“以酒会友,高谈阔论”之辈是绝对错误的认识。
政府有必要谦虚地检讨自身是否有过对“糟糕媒体环境”咎由自取之过。我们不能忘记此间在我们的宪政史上,迫害的主体不是媒体,而是政权的事实。这就是为什么媒体比政府过着更加紧张日子的理由。如果政权真正希望与媒体建立正常的紧张关系,那么应最大限度减少对媒体的制约。






