[社论]权力之路，舆论之路

海洋水产部长官卢武铉前日就“对媒体公司进行税务调查”做出的发言，不管从他在现任政府的国会议员的身份还是从他在执政党所占的政治比重来看，都很难认为是他自己的看法。再加上执政党相当多的人对这一发言的反映是“可以充份理解”，看来卢长官的发言在某种程度上表露出了执政党的舆论观。

若事实如此，很令人担忧，不得不警惕。卢长官主张“该是政权向舆论宣战了”，还说，“谁都有天敌，舆论却没有克星。 我们需要能与舆论斗争的勇敢的政治人。”一句话，这是很难理解的言辞。说应该宣战，难道舆论和政权是敌人吗？舆论的天敌是什么？能与舆论斗争的勇敢的政治人又是什么？

遏制并批判权力，分清是非是舆论的作用中不可少的重要任务，那是不能单纯地局限在信息传达的民主舆论之基本价值。舆论的作用就是与权力保持紧张的遏制关系，可是如果敌视这种作用，将舆论视为斗争的对象，等于是宣布否定舆论自由。

金大中总统在新年伊始举行的记者招待会上强调“舆论媒体改革”的重要性。仅接着政府就表示将对媒体公司进行税务调查，在野党对此主张这是对舆论媒体的迫害，立即停止调查。他们说，政府对媒体公司进行税务调查，其背后会隐藏着“驯服”舆论媒体的目的。执政党要认识到，这与最近执政党追求强而有力的政府息息相关。人们认为政府要靠“力量”，试图搞强行政治。正如卢武铉所称，政府进行税务调查，肯定“别有用心”。

更令人担忧的是，最近部份舆论媒体的报导却严重歪曲事实，使国民把某特定报社误认为是犯罪集团。此外，若政府真的把税务调查用在政治目的或要“驯服”舆论媒体，这决不会为国民所接受。

我们认为，无论是国税厅还是公正交易委员会，按照法律程序对媒体公司进行税务调查是不可厚非的。若调查结果显示，媒体公司有违法乱纪的嫌疑，理应按照有关法律，收到惩罚。

我们明确重申，政府必须按照法律程序，公正合理地进行调查。本报借此机会重新向读者和国民做出承诺，今后我们无论受到任何压迫，始终不渝地善尽舆论媒体应有的责任，即：对权力机构积极进行监管，致力于明辨是非，走上舆论媒体的“正道”。