国会5日召开听证会审议宪法裁判所长候补人尹永哲在三星生命和三星电子常任法律顾问时,获得高额收入的问题.大国家党的李仁济议员问到,尹候补在97--99年三年间,从三星集团得到顾问资费达到7亿1000万,这难道不是三星集团在法律及赠与等方面得到好处的回报吗?民主党的金荣焕议员也追问说,在三星的变则赠与问题刚刚揭发后的97年5月就任于三星电子法律顾问(非常任)在就任三星法律顾问前,将三星的公司券改变为股份申报了上市申请.这不是三星方面,从尹候补处得到资讯的缘故吗?
尹候补讲到,在担任法律顾问之前,向大韩法协提出过兼职申请,但法协方面认为,并不是参与经营,只是法律顾问,不必取得许可.对于高额报酬问题认为是和其他职员相近的并没有什么特殊的.
对于李仁济议员的提问──尹候补担任三星集团的法律顾问时,其所得是以劳动工资发给,而并非经营报酬,这不是违法的问题,尹候补回答说,这不是我的事情,而是三星方面处理的.间接承认,方式上存在问题.另外,配偶者的财产从93年的2600万激增到6亿8500万的问题,他认为律师的收入是夫妇共同的收入,所以记录夫人的名下,如果有问题准备请赋赠与税.
尹候补对国家保安法的修订问题,认为是按现时情况来解释,表现出一定的伸缩性.对于国会法强行处理问题,认为是在国会上自身处理和解决,抵制宪法混乱程序,因成为宪法裁判断定问题.人事听证特委会,将在6日对权诚、金晓钟等两位宪法裁判官候补进行人事听证.






