对于北韩3日进行的弹道导弹挑衅，中国外交部昨天做出了“所有当事者应该避免加剧该地区紧张或相互挑衅的行为”的反应。对于全世界都知道的北韩金正恩的挑衅，中国对“所有当事者”发出呼吁本身，就令人怀疑中国究竟是一个指向于何种价值的国家。对于为了应对北韩核和导弹的挑衅、从安保主权的立场决定部署末段高空区域防御系统（THAAD,萨德）的韩国总统，中国共产党机关报《人民日报》点名进行批判，令人不能容忍，其原因也在于此。
《人民日报》3日在社论中说：“韩国的决策者一意孤行地将本国的安危与美国的萨德系统绑在一起，为此不惜破坏地区稳定，公然损害周边大国安全利益”，并点名提到“7月，朴槿惠总统的支持率连续4周急剧下降”。《人民日报》代表的是共产党的官方立场。该报还显露出过时的宗主国意识，称“如果发生冲突，韩国最先成为打击的目标”，这令人联想到宣战公告。在1日的社论中，将韩国成为美国“马前卒”，而且还写道“韩国的决策者应该有基本的清醒和现实感”，对于这种表述，不知道会有几个韩国人不感到被侮辱。
中国消极应对威胁世界和平的北韩核和导弹，反而怪罪仅仅是防御手段的萨德，这才是不像一个大国的作态。萨德只是中国的一个借口，中国的真心是想把韩美日3国安保合作的结构中最薄弱的一环即韩国分化出来，削弱韩美同盟。“与邻国的友好关系才是保障韩国安全的最好的方法”，中国的这一恫吓，是要韩国站到自己一边。如果因为经济问题而取消部署萨德，中国就会认为利用金钱就可以撼动韩美同盟，接下来会提出撤走驻韩美军等难以接受的要求。
中国已经对韩国人的商用多次签证采取更加苛刻程序，对于韩流明星在中国的演出进行限制。对此，我们外交部表示“这不是中国中央政府的指示，而是地方政府或民间企业根据自己的判断做出的决定”，听起来就像既没有能力解决问题，又没有与对方的错误做法针锋相对的意志。外交部针对中方“所有当事者”的呼吁，称“对于这种单方面的主张表示遗憾”，明显表现看中国脸色的味道。对于自己在匍匐爬行的韩国外交，中国当然不会予以尊重。
中国是占居韩国出口四分之一的国家，但韩国也是中国的第四大出口市场。如果中国对韩国进行经济报复，中国也同时会遭受打击，两国经济是相互依存的。必须清楚，如果让我们遭受损失，中国失去的也不会少。
韩美同盟是韩美两国在安保方面同命运的坚强的决心。今天，如果北韩再次南下侵略，只有美国愿意为韩国流血。部署萨德的决定如果出现反复，等于选择结束韩美同盟，再次成为中国的属国。看看《人民日报》就会明白。中国会为我们流一滴血吗？
记者 韩起兴 eligius@donga.com
About Dong-A Ilbo