青瓦臺是否介入了公營媒體KBS的報道

用國民的收視費運營的公營電視臺KBS遇到了嚴重的信用危機。昨天KBS記者們提到了“政府勾結論”，要求社長吉桓永辭職，開始了罷工。KBS18名部長團也在上周全體辭職，新聞知道遇到了困難，在野黨推薦的KBS理事也向理事會提交了“社長解雇提議案”。

上周報道局長金時昆暴光青瓦臺介入了報道和青瓦臺出入記者的人事選拔後辭職，KBS事件由此引發。成為前任局長的他16日在KBS記者協會緊急總會上主張：“吉桓永社長流著淚表示青瓦臺要求辭退我。”還暗示青瓦臺給吉社長施壓，說：“青瓦臺打電話（給我）說‘減少指責海警的報道，但是報道持續進行，就傳喚社長說了同樣的話。”

吉社長昨天跟記者們表示不會進行辭職，表示：“與金前局長的工作對話被誇張、誤傳。”他說“這是改善報道本部非民主性報道系統的機會”，但是看起來像是試圖逃離困境、將矛頭指向別處的行為。金前局長的主張非常具體，很難認為是在說謊。應該抵抗外部壓力、維持獨立性的KBS社長及報道局長提到總統，進行新聞歪曲攻防戰的行為本身就顯露出了公營媒體的問題。

青瓦臺應該表明是否介入了KBS報道。尤其是應該查明是誰下達了禁止海警批判報道的指示，對於海警的救助工作，連總統也認為是“失敗”。樸總統壹直強調“不想掌握媒體，在法律上也不可能”。如果是總統秘書室向KBS施壓，讓其縮小所有包括報紙在內的媒體都在指責的海警問題，這就是侵害公營電視臺獨立性和公正性的重大問題。金局長的曝光如果不是事實，青瓦臺應該以毀損名譽的問題起訴他。

KBS是韓國的代表性電視臺，也是國家災難報道電視臺。如果發生國家性的災難，應該通過迅速、正確的報道，保護國民的生命和財產。在歲月號事件中，KBS發生了內部矛盾，對此觀眾們只會覺得不值得到繳納收視費。KBS在每次政權更換時都因為“政府指派人士”和工會的阻止鬥爭掀起風波。如果在每次更換政權時，都將KBS社長職務當作是戰利品的話，我們將很難擁有負責任、獨立的公營電視臺。