【社論】“輿論調查單一化比抽簽好不到哪去”

民主統合黨大選候選人文在寅和無所屬大選候選人安哲秀之間的單一化進行和2002年盧武鉉—鄭夢準之間的單一化一模一樣。好像進行了一次電視討論。但卻是比10年前水平更低的模仿。電視討論呈現出單一化方式心理戰延長賽的局面，與國政哲學和政策、資質的比較驗證無關。“有感動的”、“媒體的”、“價值和哲學成為一體的”等單一化美化已經變得空虛。

尤其通過輿論調查的候選人單一化，不管采取什麽方法都沒有正統性。代表性的輿論調查機關的某負責人表示：“通過輿論調查進行單一化如同用轉盤一樣。像是彩票。是完全忽視統計學原理的戲法。”在國民選出總統的國家大事—大選過程當中，提供如此不像話的輿論調查服務的輿論調查機關也是在做放棄職業倫理的不負責任的行為。

如果誤差範圍是±2.5%，上下合計5%之內不能分勝負就是對輿論調查的統計學性解釋。也就是說得到52.5%的一方不能認為是贏得了47.5%的一方。在兩位候選人之中，只要領先0.1%就能獲勝的行為如同通過“石頭剪子布”分勝負一樣。.

2002年盧、鄭單一化的時候使用這樣的方式就是錯誤的。如果是錯誤的，就應該消除僭號民意的單一化輿論調查方式，這才是“新政治”。高呼新政治的安哲秀候選人同意這樣的方式就是自我否定。根據輿論調查事實日期或時間段、家庭電話和手機電話的反應比率，出現不同結果也是當然的。據說只標記候選人名字和在名字後面加“候選人”一詞的時候也能得出不同的結果。因為時間不足，只能進行輿論調查的主張如同因為未能充分做好功課，要通過舞弊也要通過考試的行為。

通過100萬名的國民選舉人團參加的競選，成為公黨代表候選人的文候選人通過頂多只能由幾千人參加的輿論調查，與無所屬候選人競爭單一化的行為就是在嘲弄政黨政治的事情。消除這些不像話的“單一化秀”才是真正的新政治、政治革新、民主主義的發展。