【社論】儲蓄銀行VIP調查，大檢察廳中央調查部要有存在的理由

釜山儲蓄銀行在銀行停止營業之前給VIP顧客和銀行職員及其親人們提走了存上的資金。檢方正在調查涉嫌事前獲知信息、刻意提款的3500個賬戶進行調查。壹點也不知情的3萬7000多名顧客們因爲每人上限5000萬韓元的儲蓄保障規定，平均每人要損失670多萬韓元。政府標榜公正社會的社會上怎麽可以發生這樣的事情？

釜山地區國會議員、金融監督院支援等有可能借入了儲蓄銀行停止營業信息泄漏事件的幕後。甚至有傳言說部分儲蓄銀行職員作爲非法提款的代價，接收了錢財。與儲蓄銀行有特殊關系的人們通過個人的情報裏，全額提出了自己的存款。但是小額存款顧客卻蒙受了損失。儲蓄銀行的大股東們的非法提款更是從道德上無法收到原諒。

這次調查由大檢察廳中央調查部負責，該部門最近在國會司法制度改革特別委員會上受到了廢除提議。調查了2009年連累到“樸淵次事件”的前總統盧武铉事件後，該部門的職能幾乎被中斷，在如今時隔2年後重新開始進行調查。對嫌疑的核心—國會議員或金融監督院職員、大股東等的調查是本次事件的關鍵。全額提款的顧客是通過什麽途徑獲知了消息，給了信息提供者什麽樣的信息等都需要進行徹底的調查，這才能證明中央調查部有理由繼續存在。

這次調查對中央調查不的存亡有很大的影響。中央調查部在過去進行了很多有關政治權利、高層公務員、巨富等的調查，但是壹直蒙受著爲掌權勢力做事的汙名。用公正、嚴格的調查查出真相才能讓國民知道中央調查不存在的理由。如果在調查中出現包庇現象的話，特惠檢察爭議將再次掀起，中央調查不廢除論也將得到支持。

釜山地區部分議員們向國會提出了截至明年爲止，限時性地保障全額儲蓄銀行存款及債券的存款者保護法修改案。損失存款的顧客們的情況實在是令人同情，但是高收入中存在高風險是金融市場的原理。儲蓄銀行的存款全額保障有可能會受到制造道德松懈、瓦解金融市場秩序的民粹主義指責。