據悉，韓國政府在24日出刊的《天安艦被襲擊事件的白皮書》中詳細記載了以下幾點軍方在所有問題上的痛徹“自我反省”。具體包括：事件發生前韓國軍方對朝鮮的警戒過於鬆懈；事件發生後應對措施不夠及時；事故調查過程中的缺陷；缺乏與國民之間的溝通等內容。國防部有關負責人表示，“為了不重蹈天安艦事件的覆轍，我們將其作為歷史教訓進行了冷靜而透徹的評價。”
○“明知潛水艇行蹤不明，也未採取任何應對措施”
白皮書中評價到，韓國軍方對朝鮮突襲可能性的情報分析不夠完善，而且應對措施過於疏忽，因此才會造成天安艦遭襲。白皮書指出，自2009年11月大靑海戰後，由於朝鮮潛水艇極有可能潛入西部海域用魚雷攻擊韓國軍方艦艇，因此韓國軍方加強了防禦。但卻在去年2月18日，也就是天安艦事件發生五周前，由於未發現任何異常舉動，韓國軍方取消了該防禦。尤其從事件發生三天前的3月23日起，韓國軍方未能識別朝鮮海軍第11戰隊的鯊魚級潛水艇、鲢鱼级潜水艇和工作母船出航後的行蹤，甚至在事件發生當天，也沒能識別多艘鲢鱼级潜水艇和工作母船，更沒有加強防禦。
○“未能及時而又準確地報告，顯得急於辯解”
軍方在事件發生初期的危機管理體系及其應對措施也列入了“自我反省”的條款中。由於天安艦事件發生之後，沒能及時向合參議長等軍隊指揮報告，甚至在43分鐘後才傳到韓美聯合司令部，因此對初期應對造成了很大障礙。而且，由於沒能準確判斷沉沒原因，因此在外交安保長官會議上也強調了應慎重判斷朝鮮的攻擊可能性，以至於沒能形成體系化的措施，最終導致初期應對不夠順暢。同時，不僅沒有準確報告生存者情況和朝鮮潛水艇行蹤等事件發生的最初時間，也沒能共用夜間熱像儀（TOD）的現場影像等各種資料，而且應對媒體的過程中也顯得急於辯解，以至於失去了國民的信賴。
○“搜救工作不合理，對生存者疏忽”
白皮書中還反省到，在初期搜救的過程中沒有詳細分析受難情況，由於對天安艦艦體和遇難士兵提出了“69小時的生存可能性”，因此耽誤了艦體打撈。同時，白皮書還指出，迫於輿論壓力而展開的搜救過程中，不僅有韓洙浩準尉殉職，而且還出現了潛水病患者。此外，海軍救援艦和掃海艦從鎮海基地前往現場海域用了長達20-40小時的時間，青瓦台和國防部、一線部隊之間也缺乏有機協助體系。面對天安艦生存者受到的創傷後應激障礙（PTSD），政府也沒有通過採取有效的措施來穩定他們的情緒。
○“公開其他類型的魚雷，造成荒唐的失誤”
韓國軍方指出，由於天安艦事件是前所未有的安保危機事態，因此在初期應對過程中，暴露出中聯合調查團的諸多弊端。而且，去年5月20日發表綜合事件時，聯合調查團在說明攻擊天安艦的朝鮮魚雷的過程中，甚至誤用了其他類型的魚雷圖片。
○“沒能很好地應對各種疑惑，以至於失去國民的信賴”
白皮書還指出，由於事件初期軍指揮部經常前往國會和各大政黨報告，因此在掌握現場情況和搜救工作等後續措施的執行過程中遇到了很大困難。而且，由於韓國軍方以機密和保安為理由阻斷了各類情報，也沒能很好地應對“坐礁說”和“美軍潛水艇撞擊說”等各種疑惑，因此形成了輿論誤區，以至於失去了國民的信賴。
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo