[社論]解除有關天安艦的疑惑和軍事機密管理

解除天安艦沉艦事故的疑惑和軍方的軍事機密保護多多少少有“二律背反（矛盾）”的側面。為了解除國民的疑惑需要詳細說明當時的情景，可這樣一來就得公開有關軍事機密的內容。事故發生後散播的傳言和疑惑雖然大部分是謊言，可還是留下了一些遺憾，那就是如果政府和軍方在初期積極應對就不會到現在這種地步。而且國防部雖然表明不會公開軍事機密，但至今暴露的對北諜報技術等軍事機密已經對國家安全造成了負面的影響。

有關天安艦的大部分疑惑是事故發生的原因。軍方屢次修改沉沒時間後，最終確定為“３月２６日下午９點２２分”。一些失蹤者家屬主張在下午９點１６分許突然中斷了通話以及短訊交換，而MBC卻報導稱，軍方日誌上的事故發生時間是“９點１５分”，這一事實擴大了對天安艦事故的疑惑。一些媒體隨後刊登了“令人疑惑的七分鐘，天安艦到底發生了什麼事情”、“解不開的疑惑七分鐘”等揣測性報導，但調查結果顯示這些純屬虛構。

5日，軍方公開了4、5名船員在26日下午9點15分到9點20分之間的通話記錄，就因為如此，圍繞沉沒時間的疑惑才得以平息。而且海洋調查員表明事故發生地沒有任何暗礁，因此天安艦撞擊暗礁的可能性也消失了。雖然軍方允許倖存的船員於今日公開事實真相，但軍方隔離他們十多天的舉動也不妥當。如果倖存的將士早一點闡述了當時的情況，就不會出現沒必要的疑惑。

而且更嚴重的是，在解除疑惑的過程中暴露了很多軍事機密。暴露海軍戰力和作戰、艦艇結構和載員外，還暴露了探知朝鮮軍事動向的能力和方法等。金泰榮國防長官在國會公開韓美情報局手機的朝鮮潛水艇基地資訊和我國海軍艦艇的移動路線，這是一大失誤。

即使國會議員要求軍方公開軍事機密，也應該用非公開或對外保密的條件說明，或者說明無法公開的理由。而且，金鶴松國會國防委員長也不該向媒體一五一十地公開以非公開形式得到的資訊。

另外，國會議員還要求軍方公開第二艦隊司令部和束草艦之間交涉的內容，但這樣一來，就有可能暴露暗號體系以及其他軍事作戰內容。議員們應該協助軍方保守軍事機密，而且媒體也應該緊身處理有關國家軍事機密的報導。