比例代表議席最少增加兩倍才能知道各權域比例代表制效果

對於引進各權域比例代表制，很多人表示贊成。但是野黨對於可以看到這個制度的效果的前題條件即增加比例代表議席數，大部分持反對態度。

這是根據大國家黨附屬的汝矣島研究所（所長陳壽姬）在17日國會選舉制度討論會上發表的關於選舉制度輿論調查結果確定的事實。9日，汝矣島研究所以全國20歲以上男女為物件進行了電話調查。

○專家意見，“要增加比例代表”vs輿論，“要減少”

選舉有關專家們對各權域比例代表制表示了肯定。研究所的調查結果也顯示，贊成（44.3%），反對（27.3%）。當天出席討論會的崇實大學政治系教授康元澤，經濟定義實踐市民聯合政策室長高桂鉉，中央選舉管理季員會政黨支援局長金龍熙等也一致表示：“作為引進這項制度的前提條件，必須增加比例代表議席。”

但是輿論調查結果卻顯示“要減少比例代表議席”占69.3%，“要增加比例代表議席”占21.1%。金局長說道：“為了增加比例代表議席數，減少地區議席數不會太容易，但是增加總議席數也會很難。”

○為總-大選舉區制度進行激烈討論

康教授表示：“學界和市民社會中也形成了‘總-大選舉區制行不通’的共同認識”。高室長也主張“總-大選舉區制由於存在如政黨雜亂，派別政治，選舉費用等眾多問題（各選舉區選一名），所以要維持總選舉區為中心的現行選舉區制。”輿論調查結果顯示“維持小選舉區”的意見占50.8%,“為總大選舉區”的意見占40.0%。

但是大國家黨議員權泳臻主張：“為了更加符合現實，在不增加議席數的基礎上改革選舉制度，要考慮引進總選舉區制度。”權議員提議與其把地區議席從245席減到199席，不如把比例代表議席從54席增加到100席。不過還提出在城市地區實行總選舉區制，在農村地區實行小選舉區制的折中方案。

允許地區候選人同時入選比例代表候選人，以此讓那些雖然在地區落選但也可能當選為比例代表稱為惜概率制。關於這個制度康教授表示：“這是只在日本存在的特殊制度，為了在短期內打破地區主義選舉結構也可以用肯定的態度研究一下。”

金起顯 kimkihy@donga.com