[社論]廣告主威脅是反民主•反市場, 甚至危害民生

一部分勢力威脅那些在東亞、朝鮮、中央日報刊登廣告的企業, 假如不中斷廣告就會進行不買運動。左派勢力在企業網站上上傳了一大推指使廣告中斷的威脅內容, 針對企業行銷擔當者還進行電話攻擊。從Daum論壇公開廣告主的列表和聯繫方式上來看, 似乎有組織的左派言論運動勢力已經假裝線民介入到了此次威脅運動中。

企業正常的經營活動中廣告是必然的行銷手段。企業通過廣告向消費者介紹商品和服務並增加賣出額。企業若無法登廣告, 銷售和消費就會減少。嚴重時能威脅到企業經營, 從而經濟和民生也會惡化,最後市民的生活就會更加艱難。

妨礙企業選擇廣告媒體是破壞市場秩序的行為, 因此屬於營業妨礙。甚至還打電話給行銷擔當職員的妻子說要“殺掉全家”。使用匿名隱蔽在暗處的這些勢力認為自己是正確的, 而其他的都是惡。不僅無視了法律, 還誤認為暴力和威脅、營業妨礙都是正義的社會改革運動。

而且新聞是利用廣告收入製作新聞並經營新聞社。對新聞廣告主的威脅是威脅自由和民主主義言論自由行為。正常企業在廣告效果比較大、地位比較高的新聞刊登廣告是理所當然的。

維新獨裁時期, 本報經歷過廣告禁止, 盧武炫政府時期也經歷過不利的情況。左派勢力強辯廣告主威脅是“消費者運動”, 但本質上與維新獨裁和盧武炫政府時期的政策並沒有差別。

要想滿足這些勢力的要求, 就只閱讀左派新聞, 而且在這些新聞上刊登廣告。在這種艱難的環境下所有新聞社竭盡全力共同敵對廣告主威脅也不敢保證能戰勝那些違法行為。一部分左派新聞不但沒有共同對付左派勢力, 還投靠了左派勢力, 真令人感到遺憾。

威脅廣告主和新聞社的勢力把Daum論壇視為主要根據地, 不過該網站卻置之不理沒有實施回應的對應措施。因此該網站應該接受法律的懲罰。韓國憲法的基本是自由民主主義和市場經濟。在這樣的國家, 即使左派勢力威脅新聞廣告主、到言論社進行破壞, 政府機關卻沒有能力制止。我們是否生活在法制國家也讓人感到疑惑。