公正交易委員會職員，給調查對象建設會社施加壓力，使轉托企業取得建設會社的業績後，從這企業收取了大型轎車和2000萬的賄賂。
這件事不僅是個犯罪事件，同時還否認了“促進公正自由的競爭，製造有創意的企業活動”而存在的公正交易委員會的存在性。
最近在大國家党金正勳委員從公正交易委員會提上來的報告書看，公正交易委員會職員們的不正之風，從收取賄賂的“單純性”發展到了濫用職權的“企劃性”。
還有從企業接受性接待現場揭發的事例。
公證交易委員會利用法律強制企業，卻在背後知法犯法。
不僅如此，因非理而解雇的公正委員會幹部，卻用（國費）國民的血汗錢在大學院接受教育。
對公正交易委員會不正之風，卻做出了不可理解的道德性解釋。
公證委員會是擁有現場調查權、戶頭追蹤權、提出資料要求權的准司法機關，是充當經濟和市場管理的保安員。
這樣的公正交易委員會的貪污事件確實讓人擔憂，就好像讓貓監管魚攤似的。
公正交易委員會這麼墮落，都是跟政權的“政治共生關係”有關。
盧武鉉政權下的公正交易委員會，為了“欺負批判新聞”過渡地濫用行政力量。
送他們幾千份左右的報紙才能維持生命的數千個獨資中心，異口同聲地說：“因為公正交易委員會我們活不下去了”。
對於這樣的公正交易委員會，政權卻間接地包容著。
犯下非理之事的公正交易委員會許多職員，都只是受到“注意”警告之外，還是活得很好。
政府對這樣的公正委員會控制、自淨能力差，導致這樣的非理事件越來越多。
不僅如此，公正委員會對越來越多的企業進行這樣的非理事件的話，退職的公正委員也會被高價聘請到大企業或合法機關當中。
因為會產生活用這些公正委員會前官的必要性。
到此我們是時候要檢討一下公正委員會到底是為了誰而存在了。
About Dong-A Ilbo