昨天，首爾大學教育學教授金基奭在有關“韓國大學的未來和教育管理”的討論會上指出：“現在是過氣的運動圈教授成爲大學財團理事長、審計、校長的退休左派教授的全盛時代。”親執政黨人士在存在糾紛的私立學校中佔據校長、理事長、臨時理事的職位，甚至還經營收益性事業，任意操縱大學。本報主專欄（2月16日）中曾指出過這些事例。
在部分大學裏，教職員工告發了成立者，司法當局對此做出了無嫌疑或無罪的判決，但是，臨時理事體制仍在繼續。這無異于搶奪學校法人和成立者的財産，爲左派運動圈教授提供工作崗位。這就是政權內外左派勢力的共生關係範例。但是，執政黨似乎並不滿足于臨時理事體制，還強行修改了《私立學校法》，在沒有糾紛的私立學校內設立了開放型理事。其內心的真實企圖就是要以部分私立學校的不正之風爲藉口，使多數私立學校像政權意氣相投主義的私有物一樣落入他們的魔掌之中，爲退休左派教授準備工作崗位。
金基奭批評說，青瓦台親自出面對大學入學考試的擇優錄取等進行干涉，教育部也舉起了控制實際業務的槍桿，這都是左傾錯誤。實際上，總統對首爾大學的綜合型論述考試持批評態度，由教育部制定論述問題的出題具體方針，然後發送給大學。應該像金基奭指出的那樣，將入學考試等大學政策交由“一輩子站在講臺上的教授的經驗和智慧”才是明智之舉。
教育部官員根本不想消除青瓦台386和全國教職員工會出身秘書官們種下的左派教育理念，只是一味向大學施加壓力。金基奭認爲，中央行政部門雖然監管組織編制和人力資源佈局問題，但無法達到能夠負責複雜的大學業務的水平。
現政府似乎陷入了平均化政策的教條主義中，沒有意志也沒有力量爲國家的未來建立優秀的教育體制和教育課程。金基奭稱：“蹩腳的巫師興風作浪，錯誤抓住改革物件的事例很多”，他的逆耳忠言同樣適用於教育理念。
將競爭視爲罪惡的左派意識形態遮擋了蔚藍的教育天空。令人感到懷疑的是，政權內外的左派人士是否將自己的兒女也放在下向平均化的浪潮中置之不理。
About Dong-A Ilbo