在我國歷史上安保問題成爲政治爭論物件的代表性案例是朝鮮宣祖時期圍繞“十萬養兵論”引發的爭論。1582年被任命爲兵曹判書（相當於國防長官）的栗谷李珥進諫說：“如果不提前做好準備，10年內將發生如同天塌下來般的災難。”他極力主張囤積10萬兵力。但他的主張在激烈的黨派鬥爭中被否決。都承旨（國王的秘書室長）柳成龍說：“和平時期養兵是養虎爲患。”否定了李珥的主張。
▷結果在10年後的1592年發生了壬辰倭亂。李珥的擔心變成現實。反對論者們因不瞭解國際局勢和沈迷於政治鬥爭，沒能認識到危機。從他們身上我們似乎看到了執政後不斷挑撥韓美同盟關係的現政權和自稱“進步勢力”的舊勢力的愚蠢。所以說歷史不斷迴圈。外交通商部長官宋旻淳在新年淩晨針對安保的超黨派性，提出了“安保政治爭論中止論”，預計這將引發新一輪爭議。
▷宋旻淳在接受媒體採訪時說：“安保問題最好不要成爲政治爭論物件。”這句話很對。但挑起政治爭論的人又是誰？韓美同盟之間存在的矛盾是爲建立更穩定的關係不可避免要經歷的陣痛，還是因爲（媒體）對矛盾的誇大解釋而使問題變大。對此，宋旻淳比誰都知道答案。如果不是總統平白無故地刺激美國，韓美關係也不會到今天這個地步。
▷不能視各界對安保的擔心和忠告爲“政治鬥爭物件”。現政權以推進提前收回戰時作戰指揮權、輕視北核威脅的言論、無視軍隊元老的逆耳忠言、歪曲北韓6.25侵南戰爭的內戰論、縮短軍人服役時間以及貶低軍隊的發言，不斷挑起政治爭論。千萬不能再重復誤信通信使的讒言——“豐臣秀吉長得其貌不揚，不會發動侵略戰爭”的宣祖的愚蠢。
評論員 陸貞洙 sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo