執政黨對最近修改出口總額限制制度和房地産政策的過程中採取市場親和性姿態的政府經濟部門全面採取了牽制措施。
不論是執政黨——開放的我們黨中所謂“改革傾向”的議員，還是党領導層，都將財政經濟部引領的親市場政策基調稱之爲“反改革性”舉措。
有人擔憂說，執政黨的這一反駁將會減少對期待放寬出總制的企業投資欲，並對“11.15對策”以後多少有點穩定的房地産市場會再次造成混亂。
開放的我們党議長金槿泰於27日在國會舉行的黨緊急對策委員會中稱：“以後不會參加政府制定好方向後促進的黨政協定。”也就是說，以後將拒絕不能忠實反映黨意見的政府對策。
隨著開放的我們黨在當天黨政協定中反對政府的出總制修改案，關於修改案的討論又回到原點，使金槿泰的發言得到了落實。
在黨政協定中千正培議員強烈主張說：“如果要廢除出總制，並改善企業治理構造，那也需要迴圈出資規定。”
在政府內協定過程中，一直努力說服公平交易委員長權五乘的財經部面臨尷尬。權五乘一貫主張引進迴圈出資規定。
對此，副總理兼財經部長官的權五奎擔憂說：“在出總制縮小的情況下，如果在引進新的規定——迴圈出資規定，那麽國民和經濟界會展開強烈抗議。”
關於房地産政策，黨政間也流動著不和諧的氣流。
前交通建設部長官秋秉直等“房地産3人幫”退出以後，掌握政策主導權的財經部重視供給的擴大，表現出對公開出售成本等苛刻政策的慎重態度，開放的我們黨對此強烈的抗議。
金槿泰22日在黨內“房地産對策以及爲了平居住穩定的特別委員會”的會議中主張說：“好像有些經濟官僚將房地産政策作爲景氣扶持手段。”
這是擔任政府房地産部門特別對策班班長——財經部次官樸炳元的發言提出的批評。朴炳元曾表示：“民間公寓的出售成本公開、出售價上限制、後期出售制等規定具有縮小並推遲供給的副作用。”
西江大學教授金庚煥（經濟學）稱：“執政黨似乎考慮到明年大選，只找出反市場性轉出售成本公開制和後期出售制等短期妙招。如果想要根本性解決房地産問題，那麽只有以經濟部門爲中心持續促進關於擴大供給的‘正面調查’方法。”
About Dong-A Ilbo