[社論] 崇拜瑞典福利模式的人應該醒了

在瑞典大選中，右派在野黨聯合擊敗掌權的左派聯合，取得了勝利。因爲，選民抛棄了“沒有對策的福利”，選擇了“有效且穩健的改革”。在德國，走重視增長的親企業路線的安格拉·梅克爾內閣去年11月份走馬上任，正在給經濟填充活力。瑞典緊隨其後，從而開始了歐洲國家的大變身。而盧武鉉政權的人們好像崇拜所謂的瑞典福利模式一樣，模仿被世界淘汰的模式，還號稱“時代精神”等等，他們應該爲這些事實感到羞愧。

瑞典一直被稱作福利國家的代名詞，但表面和內在是不同的。自20世紀50年代以來，民間領域的工作崗位幾乎沒有增加。政府利用稅金爲過多的失業者創造工作崗位，導致公共領域就業者達到全體的30%。據說，瑞典正式公佈的失業率雖然爲6%，但加上統計中排除的就業進修生、提前退休人士、長期病假者，實際上的失業率達15∼17%。

在過去10年裏掌權的左派聯合的約蘭·佩爾松首相增加了很多限制規定，並向企業課以重稅。3年內從財政中支援給失業者的失業津貼達就業時工資的80%。這種“大政府、大福利”的政策表面上看似乎很好，但不會持續很久。除1932年以後的9年時間，左派社民黨掌權65年期間實行的福利政策使瑞典得到了“掉了輪子的沃爾沃”的惡名。但是，從盧武鉉總統到開放的我們党議長金槿泰，卻都想模仿這樣的模式，建立這樣的國家。

去年12月份，經濟副總理權五奎還是韓國駐經合組織(OECD)大使的時期，在盧武鉉總統授意下制定《瑞典福利國家模式和啓示》報告書，並力贊瑞典道：“一直保持著福利和增長的良性迴圈。”他還主張說：“（我們也）應該學習瑞典，在維持大政府的同時，以福利爲中心擴大對國民的服務。”金槿泰也動輒就提出，不要跟隨“（政府）小的美國”，而要效仿“大的荷蘭或大的瑞典”。前總統政策室室長李正雨還歎氣說：“瑞典國內在公共領域工作的人所占比率達30%，而韓國僅達5%。”

盧武鉉政權爲建立這種福利模式，樂此不疲地收取更多的稅金。盧武鉉政權不學習透明的公務員社會和勞資妥協精神之類的優點也就罷了，爲何一定要去仿效“肥大的政府和福利病”呢？在這種模式下，經濟增長率會下降，收入差距會進一步拉大，最後，平民將來最爲艱難的反福利時代的國家就是韓國。