Go to contents

[社論] 總理究竟要沈默到什麽時候?

Posted March. 13, 2006 08:06   

“3.1節高爾夫聚會”疑惑持續擴大後,國務總理李海瓚從10日開始切斷了和媒體之間的接觸。圍繞高爾夫會晤的諸多解釋大都是謊言,而且,就參加高爾夫聚會的嶺南制粉總裁柳遠基“操縱股價”的疑惑不斷深化,但李海瓚總理卻仍然保持緘默。以前,只要在野黨和媒體說一句不合他心意的話,他馬上就會反擊,但此次卻一反常態。

一直以來,李海瓚都不是一個能藏住話的人。由於他和被拘留的中間人尹相林打過幾次高爾夫球,因此在野黨議員對事件原委進行了追究,但他反攻稱:“你沒有因爲違反選舉法被剝奪過議員職務嗎?”他還譏笑京畿道知事孫鶴圭是“政治低能”,因爲孫鶴圭曾敦促放寬對新增設首都地區尖端企業工廠的規定。

嶺南制粉因“操縱股價”獲取鉅額行市差價,韓國教職員共濟會與此相關聯的疑惑暴露出來,相關關係人士很難完全撇清關係,但李海瓚還是三緘其口。沒有擺出首先把責任攬到自己身上的姿態。

從常理上很難理解教職員共濟會大量買進嶺南制粉股票的做法,以及嶺南制粉變賣股票的過程,就像精彩的電影劇本。這些不僅要由檢察機關來調查,國會也有必要進行國政調查。特別是,嶺南制粉如果在投資者不知情的情況下在場外變賣股票,故意使散戶蒙受損失,那麽這將是重大犯罪行爲。

即便如此,李海瓚方面卻表明立場稱,通過分開回應“3.1節高爾夫聚會”和“牽涉操縱股價疑惑”的方式不會辭職。但是,嘴上喊著“改革”,卻多次舉行散發“政經勾結惡臭”的高爾夫聚會,而他還試圖逃避,難道只有這樣才能使總理的身份得到承認、使公務員們聽從他的指揮嗎?

如果李海瓚認爲“只要不承認就能蒙混過關”,那就是大錯特錯。要知道,這樣只能徒增國民的憤怒。如果不是萬不得已,怎麽會連一直袒護李海瓚的開放的我們黨內部也出現“辭職將不可避免”的言論呢?外面甚至出現“盧武鉉總統反而可憐”的怪論。盧武鉉將于明天回國。可能李海瓚的打算是洞察總統的態度後決定去留問題,但在此之前,應該先瞭解國民爲什麽如此憤怒,再進行深刻反省。