大法院院長李容勳就鬥山集團秘密資金事件的判決甚至言及“前官禮遇”，這種強烈譴責的態度傳開後，立即引起了法律界內對其發言背景的種種猜測。就李容勳的發言是否妥當的問題，法律界內的贊反意見相持不下。
▽受“前官禮遇”譴責的影響=就李容勳的發言背景，大法院的一位審判官說：“一直以來，判決在被告人的社會地位或律師等因素的影響下，量刑差別非常大，自己招來了國民的不信任感，他的發言反映了這種危機感。”據悉，李容勳對具有上述判決傾向的幾位高層審判官非常不滿。
李容勳的發言可能也受到了外部不斷指出“前官禮遇”問題的影響。李容勳在去年舉行的國會人事聽證會上受到了聽證委員關於法院的“前官禮遇”現狀的衆多譴責。
在進行審判期間，鬥山集團秘密資金案件甚至被稱爲“K高中事件”，和同一所高中畢業的審判官和律師相關聯。K高中出身的審判長選任了3名高層審判官出身的K高中同窗律師。而巧合的是，李容勳也畢業于K高中。
▽“雖然對發言的宗旨深有同感，但也擔心會引發嚴重的副作用”=就李容勳對判決的譴責問題，首爾高法的一位審判官說：“作爲司法部門的頭兒，他的此番言論可能是因爲人們對司法部的信賴度跌入穀底而感覺到了危機意識。”
首爾中央地檢刑事部的中堅檢察官說：“大法院院長的言論從理論上看是正確的，但通過如此公開的發言，不知道會不會慢慢侵害到法官的獨立性。”
另一位中堅檢察官說：“大法院院長公開譴責具體判決的做法是否正確令人懷疑。不能排除這是一種大衆迎合主義。”
大韓律師協會新聞理事河昌佑說：“我對大法院院長的發言深表同感。比起對個別案件進行干涉的評價，更應該將他的發言理解爲以‘恢復司法部整體的信賴度’爲宗旨。”
地方高法的一位部長審判官說：“李容勳對判決的譴責既存在改善法律界內固有慣例的肯定性宗旨，也存在令人擔心損害法官獨立性的否定一面。今後的課題是如何在徹底警戒否定影響的同時，保留肯定性宗旨。”
About Dong-A Ilbo